第8部分(第2/4 頁)

橋生成之理，雖與科學原理吻合，似與西藏地史不能相應。餘之推測：疑往時原系一索橋，引岸藤緣附以達彼岸，復以同法，引彼岸之藤達於此岸。彼此牽引排成平橋。復更引其枝，蔓結似隧道，一切皆賴人工導引。因缺乏記載，又無法解釋，年久傳雲神造耳。

白馬青翁與林噶先後就戮，各處投降番官亦誅戮幾盡。於是波人震恐，無所逃死，復有傾多寺呼圖克圖，及營官覺羅涅巴等，聚眾數千於八噶山，聲言報仇。其南有大雪山，距春多寺八百餘里，中隔金珠山，皆荒徼不毛之地也。終年積雪，僅每年夏秋可行，餘時大雪封山矣，長裿恐其竄入，乃派兵一隊駐金珠山防之。餘以地勢荒遠，雪山甚大，諫阻。不聽，竟派遣之。隊長姓石，山東人也。後駐波軍隊譁變回藏，此隊因大雪封山，不能歸，盡為波番攻殺之。又有謂逃至三十九族被藏番所殲。未知孰是。

長裿以波密全境平定，乃籌劃善後，分全波密為三縣，仿川邊例，設理事官治理之。又取中波密喇嘛寺銀骨塔解京，獻於貝勒載濤，藉以表彰平定波密之功績。此塔以銀製成，上嵌珠寶甚多，為呼圖克圖示寂後焚屍裝置之所。各地喇嘛寺皆有之。後聞此塔解至雅州，內地已反正，遂不知流落何處矣。波密平定後，川邊軍以撤回兩營，彭日升尚率一營駐春多寺，日與官伕役作牧豬奴戲，毫無警戒，亦邊軍積習使然也。此軍隨趙爾豐在藏久，頗能野戰。然平時無教育，無訓練。駐軍時，但於營內設更鼓焉。一夕，官兵聚賭樓上，正呼雉喝盧之間，忽番兵百餘人，持利刃潛入營，巡更兵方起如廁，番兵突入喊殺。幸摟上官兵聞警，開槍堵擊，斃十餘人，始遁去。邊軍亦死傷數人。亦云險矣。

＇校注三十九＇彭日升，湖南永綏人，由行伍積功緻新軍前營管帶。勇敢善戰，亦與陳相似。然彭以不學故，治軍寬疏如此記所云。其後趙爾豐在川督任內，為保路同志軍所困，爭調邊軍入援。彭營進駐在昌都。藏軍東犯，彭力戰死守、賴以保障全康，以功升標統。民國三年川邊鎮守使張毅到職，分舊邊軍為三部，劉端麟統領駐巴塘，劉贊廷為分駐江卡，彭日升為標統駐昌都。分段設防抵抗藏兵（時藏軍沿瀾滄江東侵不已）。彭曾率軍進援類烏主昌，大敗藏軍於蔥坡埂。進勳五位，其年夏藏軍反攻。彭軍敗退。自是川邊軍和藏軍以瓦合山脈為分界線。至一九一七年九月，駐類烏齊炮兵連長擒送越界割草之藏兵二名至彭按鼾間諜法斬之。由是藏軍復東侵。時藏軍得英人接濟新式槍彈極犀利。邊軍萬戍久師老械窳。被俘入藏，不知所終。其營長兼昌都知事張南山，於繳械日投水死。

第七章　波密兵變退江達

邊軍彭營，不久亦回昌都。羅長裿移住春多寺。餘仍留卡拖。時周春林在長裿左右，屢言：“哥老會勢力，已佈滿全藏，軍隊尤甚。前此敗退魯朗，乃軍隊不服從官長命令，而惟彼中會首意旨是從，致有此敗。今兵氣益鶚張，官長擁虛名而已。我軍遠屯塞外，脫有事變，危險不可言矣！”羅長裿在拉薩，即習聞哥老會之名，而深惡之。至波密後，春林又屢以為言。長裿遂思乘此波密平定之時，嚴加整頓，以除後患。適駐春多排長王雨膏，因處罰兵士稍失當，哥老會即在郊外“傳堂”，罰之跪。其執行首領，一正目也。長裿自喇嘛寺樓上瞥見，而不解其何故，使春林查之。春林以哥老會規告。長裿大怒，日：“排長處罰一士兵，而正目挾哥老會之力，竟可使排長長跪，尚成何軍隊耶！”乃嚴核哥老會組織，及其首領姓名。乃知官兵入會者，已佔全軍百分之九十五。其總公口為“聚集同”，分仁義禮智信五堂，以川人劉輝武、甘敬臣等為首領，即彼中正龍頭也。本營軍需張子青副之，其重要首領，共十三人。其時甘、張等六人駐德摩，餘七人駐波密。長裿乃遣馬弁，持密札往德摩，令管帶保林，執甘、張等六人殺之。駐波密首領七人，則密令春林五日後捕殺之。此十二月二十一七日事也。

既而武昌起義訊息，由“太晤士報”傳至拉薩。欽署洋文翻譯某，乃長裿所推薦者，急由驛傳快馬，密緘告長裿，長裿惶急。急召餘至春多寺，引至內室，出示拉薩密緘謂餘曰：“大局已生戲變，三數日後，訊息傳遍全藏，軍隊恐生動搖。奈何？”餘躊躇久之，乃言曰：“塞外吏士，原非孝於順孫，公所知也。此信傳出，兵心必變，彼等皆川人，哥老會勢力之大，亦公所知也。不如委而去之，徑出昌都，以觀其變。”長裿默然，約餘出大廳中餐。因密言：“茲事決難成功。吾輩皆官守，何可輕易言去。縱軍隊有變，傅大臣必進兵鎮壓，決不聽若輩橫行。不如暫至江達，再決進退。”餘因武昌情勢不