第29部分(第2/4 頁)

妨找找這個名詞的解釋與筆者的闡述的異同，以瞭解筆者和其他人的思路的異同點。

有一天有一位陌生人告訴你：“我看見你老公和一個妖豔的女人在一起，說不定有外遇呢！”這時候你有什麼反應呢？

“我老公不會有外遇的！”很堅定；

“外遇，難道有外遇！？”猶豫地想；

“這個陌生人說的是真的呢？還是別有居心故意離間我和老公之間的關係呢？”跳出是否有外遇這個角度（太極）去想；

……

在這裡，我們可以首先想想，別人一句話擺在你面前，你信與不信是由什麼決定的？

有讀者就答：

“看這個人是不是一個值得信任的人，我更寧願相信沒有欺騙前科的以及關係比較熟悉的人。”；

“因為我相信這種事不會發生，不合現實。就像案例中，假如我對我老公很信任的，我基本就對外人的說話表示不相信。”

也就是，你信不信，取決於一種“分量”。

——資訊分量

這張圖應該是立體才對，因為描繪有困難，請讀者自由想象。當一個人說話很有權威，值得相信，我們會說“他說話很有分量”，分量不是指其資訊的多寡，而是指其佔整個資訊體系的重性，如物理上說的重量。越重，越能對一個人起引導重要。（讀者可以聯絡一下陰陽流轉中關於心力學的原理一文，越重，力就越強，動力也就越強。此文與心力學原理一文只是從不同的角度論述了同一象。）

比如，有一個很讓你信任的人，如愛人告訴你關於對你的看法，那麼這個看法就比一些陌生人告訴你的要重，你可能會時刻想著。

三人成虎怎麼由來的呢？有一天，有個人說有老虎，你就覺得可能是說笑話，但是呢？接著有好幾個人這麼說，你就開始有點信了，也開始擔心起來。那麼這種重複性就把資訊的分量加重了。

回過頭來看，你為什麼不相信你老公會有外遇呢？原因就在於你對於你老公的所掌握的資訊（平時怎麼對你好，怎麼顧家）引導了關於你老公情況的所有資訊！而其他人對你老公的不良資訊只佔據了次位。（可聯絡陰陽流轉一章中關於形勢的論述）

這就是一個人信某個人，某件事的原理！

所以我們都知道，特別是在企業裡面做行政人事的同志，剛畢業的學生是比較容易引導，就是因為這個原因，他們對社會工作的認識就像一張白紙，資訊的引導特別容易，他們特別容易相信別人，你叫他幹什麼他就幹什麼，沒有排斥。

在2013年2月22日下午，一則有關著名歌唱家李雙江之子李天一涉嫌輪姦的訊息在網路瘋傳。由於此案涉及公眾人物，且嫌疑人李某此前曾被收容教養，外加各種說法“滿天飛”，使得此案由一件普通的刑事案件，升級為社會影響較大的案件，增加了許多敏感因素。

按正常情況，這個案件沒什麼好說的，因為百姓都希望正義、公平，即使天子犯法，也要庶民同罪。

可是假如你站在嫌疑人的一方，目的要救他，面對一片壓倒的民意，你有什麼辦法？

可以尋求公共知識分子、專家、機關人士、政府、水軍，捏造假象、側面攻破（如由被告變為原告），使用這些方法去引導民意，開啟局面。

可是一個形勢的逆轉必須要有時間去醞釀的！如果時間不足夠，那麼你的希望就相當渺茫了。

很久以前，別人偷情需要浸豬籠，經過幾百年的文化演變，到現在已經不一樣，起碼不用死。

而宣傳一個公司，一個產品怎麼樣，也是一樣的道理，從正面或側面，結合當時的形勢去引導民意、觀念。

話說回來，有一位節目主持人就說道：“勞教一年對一個因為衝動打人的未成年人來說是否懲罰過重？被貼上標籤的孩子很容易破罐破摔了。真替李老師感到痛心！”，如果要談寬容，第一次打人，第二次強姦，是不是寬容了下次可以再殺人？！我們再想想，究竟“破罐子破摔”和“一味地縱容”之間有什麼區別？——這就是本書裡面提到的底線的問題，教育孩子，與人相處，怎麼去知道底線，培養引導改變底線，底線並不是輕描淡寫，一個年齡（“未成年人”）可以斷定得到的。

現在有很多老人家和家長都是這樣想的，把孩子的錯，攬在自己的身上，承擔了孩子的錯誤，捨不得罵，捨不得打。父母對孩子的負責，必須要讓孩子從小到大懂得去擔當，種下什麼樣的因，承擔什麼樣的果！