第133部分(第3/4 頁)

都十分欣賞對方，後續幾年當中雙方也合作愉快。艾柯林特很尊重阿曼斯基，當他急於請他來吃飯想私下談談，他也願意聽。

但他沒想到阿曼斯基會把一枚點燃的炸彈丟到他腿上。

“你是說秘密警察涉入重大犯罪行為？”

“不，”阿曼斯基說：“你誤會了。我是說秘密警察當中有一些人涉入這種行為。我不認為國安局局長允許他們這樣的行為，也不認為有政府的認可。”

艾柯林特端詳著克里斯特拍的照片，照片上有名男子坐上一輛車牌號碼以KAB開頭的車。

“阿曼斯基……這不是惡作劇吧？”

“我倒希望它是。”

翌日上午，艾柯林特進入總局的辦公室後，仔細地將眼鏡擦拭乾淨。他頭髮斑白，有一雙大耳朵和一張剛毅的臉，只是此時的表情卻是困惑多於剛毅。昨天他憂慮了一整夜，不知該如何處理阿曼斯基給他的資訊。

全是令人不快的想法。在瑞典，（幾乎）所有黨派都認為秘密警察是不可或缺的組織，但也同時存有戒心，進而無中生有地編造關於他們的陰謀論。醜聞確實不少，尤其是左派激進分子當道、出了一些憲法錯誤的七十年代。但備受批評的秘密警察在經過五次公開調查後，新的一批公職人員誕生了。他們代表較年輕一派的積極分子，來自國家警察隊伍的經濟、武器與反詐欺等小組，原本就是調查真正犯罪而非追逐政治幻影的警員。秘密警察已經現代化，特別是憲法保障組也擔負起顯著的新角色，依政府規定，其任務在於揭發與防範國家的內部安全威脅，即利用暴力、威脅或強迫以圖改變我們的政體、影響具有決策力的政治實體或有關單位的決策方向，或是阻止公民行使個人受憲法保障的權利與自由等等的非法活動。

總之，就是捍衛瑞典民主不受真正的或推斷的反民主威脅。他們主要擔心的是無政府主義與新納粹主義分子，原因是前者堅持以非暴力方式反抗，而後者既然名為納粹，就定義而言便是民主的敵人。

取得法律學位後，艾柯林特成為檢察官，後來在二十一年前加入秘密警察行列。他起初在貼身護衛小組，後來進入憲法保障組擔任分析師兼主管，最後當上了負責人，總管捍衛瑞典民主的警力。他自認為是民主人士。憲法由國會制定，他有責任保護憲法完好無瑕。

瑞典的民主只奠基於一個前提：那就是自由言論的權利。這賦予人民一項不可剝奪的權利，對任何事都可以表達、可以有想法也可以相信。這項權利涵蓋所有瑞典公民，從住在森林裡的新納粹瘋子到丟石頭的無政府主義者，以及其他所有人。

其他每項基本權利，如組織政府的權利、自由結社的權利等，都只是自由言論權利的實際延伸。民主能否持續就全看這條律法了。

所有的民主都有其限制，而自由言論權的限制由媒體自由法規來規範，其中定義了民主的四點約束：無論創作者認為多麼具有藝術性，皆不得發行兒童色情作品與描繪某些暴力性行為的作品；不得煽動或勸誘他人犯罪；不得中傷或誹謗他人；不得激起族群仇恨。

國會也同樣規範了媒體自由，其基準在於就社會面與民主面都可接受的社會限制，也就是構成文明社會框架的社會契約。立法的精髓主張的是沒有人有權利騷擾或羞辱其他任何人。

既然自由言論權與媒體自由都是法律，就需要某種機關來確保人民守法。在瑞典，這項功能分屬於兩個機構。

第一個是檢察總長辦公室，負責起訴違反媒體自由法的罪行。艾柯林特對此並不滿意。依他之見，檢察總長對於那些他認為是直接違反瑞典憲法的罪行，處理態度太過寬鬆。檢察總長則總是回答說民主的原則太重要了，若不是非常緊急，他就不應該插手警告。然而近幾年來，他這樣的態度也愈來愈受到質疑，尤其在瑞典的赫爾辛基委員會秘書長羅伯·霍德提出報告後更是如此。這份報告檢視檢察總長數年間缺乏機動性的表現，並聲稱幾乎不可能將任何人以違反族群仇恨法起訴並判刑。

第二個機構便是秘密警察局的憲法保障組，艾柯林特警司非常兢兢業業地負起這個責任。他認為這是瑞典警察所能擔任的最重要職位，在整個瑞典司法界與警界，無論用什麼職位跟他交換他都不願意。全瑞典可是隻有他這個警察可以當政治警察，這任務很棘手，需要莫大的智慧與司法自制力，因為有太多國家的經驗顯示政治警察部門很輕易就會變成民主的最大威脅。

媒體與民眾多半都以為憲法保障組的主要功能是追蹤納粹分子與激進的