第5部分(第4/4 頁)

個階段是全幅度的謊言擴散，這時整個群體都將會成為說謊者。

當第一個目擊者依靠模糊記憶所產生的幻覺得到了肯定後，大多數人的理解力就在一瞬間被征服了，所有的判斷力都被窒息。觀察者這時看到的不再是客體本身，而是他頭腦中產生的幻象。

於是，訊息被以訛傳訛地擴散開來，越來越多的證人加入了說謊的行列之中。說謊者終於被成批次地製造出來，所有人都無比堅信第一份證詞，更加堅信自己的觀察力。這兩種觀察結果互相作用，最終演變成了一套徹頭徹尾的群體謊言。

（8）婦孺言論不可輕信

這樣的例子絕不僅僅是偶然，幾乎完全相同的事件也曾見諸報端。與女童溺水事件相比，它對於我們的分析更具典型意義，同時也能夠為我們揭示出一個新的結論。

這個結論就是，婦女和兒童是群體謊言的最有力堅持者，他們的話往往不可輕信。

曾經在法國的拉弗萊特發現過一具男童的屍體，一個孩子憑藉著自己的模糊記憶，認出了他是自己的同學。於是一場缺乏根據的辨認過程開始了。

在這個孩子辨認後的第二天，一個姓夏凡德雷的婦女出現在屍體所在地，情緒激動地認定這是她的兒子；當她走近屍體，觀察他的衣服，又檢視了他額頭上的傷疤後，這個結論被她堅信不疑。這個住在福爾街、以看門為業的女人最終還信誓旦旦地聲稱這個男孩於前一年的七月失蹤，並自行認定男孩死於拐賣後的他殺。

這一場荒謬的辨認到此還沒有結束，孩子的舅舅也應召前來，再一次確認了這個男童是他的外甥小費利貝·夏凡德雷。接下來，又是幾個鄰居憑藉他們若有若無的印象，一位同學憑藉男童身上的一枚徽章。

所有的人證、物證齊備，每個人的證詞都顯得那樣有說服力，但是真實的結果呢？恐怕全然不像人們所說的那樣，不僅僅是鄰居，就連表舅、同學，甚至是當媽的全都搞錯了。

在這件棄屍案案發六週之後，孩子的身份就重新得到了確認。這個孩子的籍�