第76部分(第3/4 頁)

你這句反諷用錯了，這句話別人說得，你說不得。因為按你的說法，黃金都不能要了，那信心豈不是也不能要了？

媽媽的，都叫了邏輯也瘋狂了，邏輯的腦子裡推理出來的就是都不能要，我有啥辦法？）

當局都對十幾萬億視而不見了，公眾對金融界的輿論監督就成為這個時代最具特色的娛樂之一。

作為受到種種限制的企業，放到別的行業真叫戴著鐐銬跳舞——應付監管的報表增加的人手，差不多就能壓趴下普通小企業了。而街上的銀行比公廁都多，競爭別提多充分了，但公眾們還是像對待壟斷企業那樣苛責銀行。

對偶爾排排隊、收了一點點小錢，監督的樂此不疲。卻對金融家們無聲無息的拿走公眾大筆的財富充分無視。

金融是個你不打交道也能從你口袋裡掏走大筆財富的行業。這方面的能力僅次於國家。

即然當局只監管老實人（按政策放爛貸款的人）；而公眾深得管理學之精髓——注重細節。全球的金融業很順利的進入了按膽量拿薪水的時代。

2008年的故事，似乎對金融家們沒有任何的教訓可供吸取。賭輸了的幾家金融機構老總，包括高中層，帶著一大筆錢換崗。不說前些年拿到的高薪，就這筆遣散費，不是超級公司（現在跨國公司太多，只好重新啟用老詞，含義請自行摸索）的總裁，一輩子都掙不到。賭贏了的幾家，09年的獎金創了新高。

輿論終於對金融業者們的獎金受不了了。可政治家們的虛言恫嚇改變不了這個局面，金融業仍然是狂膽時代。

金融業的沒落，是歷史的必然，不過降落、迫降、墜落，還是有非常大的區別的。全大水的方案就是想把這架沒油的超音速協和變成滑翔機。

168章　自由金融法案

全大水準備拯救在痴狂中毀滅的金融業，可是，正在享受高潮的金融界剛剛作出對美國總統的嘲笑，肯定會把善意的拯救看成瘋狂。

超前，哪怕一點點，有時也會是災難，才經歷過越南風波的拯救世界自然深有體會，在設計新金融體制上面不得不推敲再三。

歷史中的金融變革是在一而再，再而三的金融危機中艱難前進的。耗掉的是社會財富，磨掉的是金融家們的野心和名聲，以致金融界很長時間沒有緩過起來，對後來的微能時代沒能起到應有的推動作用。

高屋建瓴、休克療法。

滿懷著宗教熱情，這是昆蟲的性格，也是昆蟲的朋友們喜歡他的原因。

全大水擬出了自由金融法案。

自由！

給金融企業以自由！

只有自由的企業，才能對自己的經營負責！

透明！

金融企業必須向自己的客戶和股東表明全部的風險！

負責！

不再有不能破產的金融企業，不再有不能有損失的存款客戶。高收益高風險的原則必須得到體現！

自由金融法案首先要求政府取消金融業的設立限制，這一點正中西方國家下懷，一直要求發展中國家開放服務業市場，應者了了。如果這一點被寫入國際金融體系公約，施壓的強度要比雙邊多邊會談大很多倍。

不過這個糖餌也不好吃。西方國家密如牛毛的金融法規也要廢除一大半。

透明原則要求金融企業必須向全社會，至少是客戶、股東、監管當局公佈完整的風險狀況。這裡的風險狀況包括金融機構經手的，還沒有履行完畢的全部業務。任何倒手和轉移債權的行為，只允許疊加風險而不允許消失風險。

這一法案，限制金融企業間的相互往來，要求所有金融產品必須明示最終承擔債務的機構。與之相配套的是，放鬆應之顯得苛刻的相應指標。

責任自負原則禁止國家和保險機構在任何商業化經營的金融機構破產後，對任何銀行存款人的存款進行百分百的賠償。

法案不禁止政府對金融機構進行注資式救助，但這些政府將發現，這種救助將如何遭到民眾的反對和如何的難以承受。至於保險公司，這種金融機構的存在本身都已面臨困境，新法案的實施將加劇這一程序。

表面看起來，這是一個復古的方案。特別是三大原則，和原始的金融十分相似。但在新的技術條件下，這是一個有質的改變的輪迴。

對現有金融機構衝擊最大的是透明原則，這使得幾十年來金融機構粉飾報表的金融創新成果毀於一旦。同時，極大的限制了金融機構的信用製造功能。