第48頁(第2/2 頁)

並且那段時間煩著祁思明還不只這一件事，因為凌言分身無術，祁思明又正好在vi區，所以就請他幫忙盯著phia的案子，以至於祁思明每天下午都百感交集地看著律師線上討論案子。

其實二高陳安性侵案嚴格來說，他並不是性侵，而是性侵未遂。

3月7日當晚phia晚自習回家，按照她的說法，因為奮力呼救和反抗，她並沒有讓陳安得逞。第二天的時候蘇閒帶著phia去派出所報警，警方在完成1個小時的筆錄之後，前往學校在出事地點調查，並調取了監控影片。

但是由於事發地處於監控死角，所以監控錄影並沒有記錄下整個過程，只是看到phia和一個成年男人發生肢體衝突，並在掙脫後慌張擦了一下嘴，然後落荒而逃。稍晚，警方又在phia的衣物上進行dna提取，幾天後，負責接待報案的警官和蘇閒溝通說，這個dna確認與影片記錄都可以作為陳某猥褻的證據。

只是幾天後，這件事風向便變了。警方案卷不斷上移，檢方默不作聲，之後不斷醞釀為二高全體家長抗議，被凌言知道了這才出手向區內各級辦事人員施壓，讓案件進入正常的法律檢查程式。

《先聲》曝光這件事之後，輿論滔滔，檢察院隨後對陳安進行了批捕，卻在五天後釋放，檢察院門口，陳安直氣壯道地對媒體道：是他遭到了蘇閒的誣告，是phia不滿他在學業上的嚴格要求還有批評過她的早戀問題，所以懷恨在心。

警方證據不足是真，檢方也存有合理懷疑，陳安迅猛地反戈一擊，隨後雙方進入“雙訴”階段，陳安訴蘇閒、phia和報道此事的媒體名譽毀謗，蘇閒訴陳安猥褻兒童與性騷擾。

事情到了這個階段就是打證據了，雙方律師都使出渾身解數繼續進行調查取證。

涉法涉訴的事兒，凌言到這兒其實就是不方便插手了。

他為蘇閒推薦了首都的名律，之後也沒有對案子指手畫腳，只是隔幾天就分暇聽聽進度，問問有什麼難處罷了。

但是祁思明這段時間聽下來，其實覺得這類性騷擾猥褻案子都挺操蛋的。從受害者角度來說，這種案子一般犯罪行為都十分隱蔽，證據都極易缺失；而從被指控者角度來說，哪怕沒有充足的證據，單方面的指控也會直接把他拖拽進輿論漩渦，法律還沒仲裁，民眾率先譴責。

而目前phia的案子就進行到一個很尷尬的地方；證據不足，進展無多。

週日下午線上溝通的時候，凌言難得的上了線，他大概是剛從某個活動上下來，西裝脫在一邊，珍珠黑的襯衫疲累不堪地開著兩顆釦子，手裡握著一瓶水，也不說話，只聽著幾個律師討論。

聽夠幾個律師在那一段監控錄影裡打轉，翻來覆去地探討phia當時的行為和暴力性侵的關聯性，祁思明有些不解地問，“uia資料呢？你們沒查嗎？它可以儲存日常錄影的啊，你們可以從這裡入手啊。”

吳復生吳律師，聽到他這麼說立刻抬頭。

律師事務所辦公室的背景下，他的聲音穩定又可靠，“uia資料申請週期很長，還需要本人開啟許可權，所以我們交接案子的第一時間就申請了，但是因為檢察院批捕令下得很遲，陳安的資料已經人為刪除了——我們聯絡到陳安的時候，他聲稱自己本來就有定期清理uia快取的習慣，所以這條線是斷了。”