第26頁(第1/1 頁)

所以費文博在媒體前說什麼因不肯答應唐安堯的過分條件才自己辭演他的戲之流，根本站不住腳。對別的拍商業片的導演可能有這層潛規則，可對唐安堯，這層潛規則顯得太不符合他的要求。於是網上開始流出&ldo;費文博因演技太爛被唐導拒絕而懷恨在心&rdo;的傳聞開始悄然而生。這其中當然有唐安堯團隊運作的原因，但觀眾也不是瞎的，費文博與唐安堯不在一個檔次上，一旦人們開始懷疑費文博在唐安堯的事件上有作假的可能，則他那層偶像明星的分量顯然就不夠看了。沈濤看到這條短片的時候，霎時間就明白了一個事實：無論唐安堯偽裝得再人模狗樣，他骨子裡都是個小心眼、愛記仇的老男人。不是不屑於與費文博對質麼？那這條片裡周景暉演那個角色又算怎麼回事？這還不過癮，臨到片尾他還要加一句&ldo;我要的是演員，不是明星&rdo;，這是生怕別人不知道他在針對費文博麼？但他針對費文博的方式卻甚為巧妙，完全是以己之長攻彼之短，人們驟然想起，唐安堯就算真是個變態，他也是個首屈一指的華人導演。他不去跟費文博爭論我有沒有要潛規則你，卻利用自己的專業性優勢，給了對方重重一擊。來自知名導演的這樣一句公開評語，足可以不動聲色地為費文博定性。對一個野心勃勃的偶像明星而言，沒什麼把他釘在不懂演戲只靠臉的偶像位置上更可怕的了。可以預見到，未來十幾年，費文博不知要花費多少努力才能拜託頭頂這個帽子，而娛樂圈殘酷現實，新的偶像一波一波宛若潮水，一個轉型不當，他分分鐘都可能變成過氣明星。與此同時，香港的兩家主流報紙均不約而同在醒目位置刊登對&ldo;唐安堯性醜聞事件&rdo;的評論。這兩家報紙不同八卦週刊，也不同x果日報，其面目要嚴肅得多，報道的可信度也高得多。兩家報紙中一家選擇將這起事件的始末進行追蹤回顧，並就此採訪許多不同身份的人。這些人中，既有唐安堯多年的老友、合作過的演員、也有唐安堯電影圈中的競爭對手，更有其資深影評人、社會知名文化人與普通市民等。也許因為是實名採訪，也許是因為事件已經過了最躁動熱鬧的時機，現在開始降溫，被採訪的物件皆比較態度冷靜。電影圈人士都承認，這麼多年沒聽過唐安堯與圈內人發生過任何緋聞，性虐一事不好判斷，但圈內性交易什麼的與其一貫為人不符。而他的競爭對手，另一位香港著名導演的說法甚為引人深思，他指出，這樣不講證據就以最大惡意揣測、詆譭一位資深電影人的行為，令所有做電影的都感到兔死狐悲、唇亡齒寒，因為大家都不知道下個會輪到誰。另一家媒體卻是專訪了唐安堯，這也是他繼一年多前在ht接受專訪後，首次接受香港紙媒的採訪。話題圍繞他多年的電影作品、電影理念、與周景暉等演員在拍戲過程中發生的趣事、對香港電影的期許等。採訪不可避擴音到本次性醜聞事件，唐安堯終於第一次正式對媒體做出回應，他只說了三個字&ldo;我不是&rdo;，便不願再多回應。但編導將這三個字用來做醒目的標題，配上唐安堯略帶疲倦卻微笑的大幅照片，導致當期報紙被搶買一空。無論性醜聞對唐安堯的電影事業造成多大的打擊，他的影響力始終在那，而且從頭到尾，不採取任何不當的危機公關處理，而是靜觀其變，再伺機而動，反而顯得無愧於心，坦坦蕩蕩。人們對他的態度霎時間微妙了起來，前一秒鐘恨不得落井下石的同行，這一秒鐘紛紛三緘其口。網路上開始興起一個問題，若唐安堯是被汙衊的呢？那就不是蒼蠅不叮無縫的雞蛋這麼簡單粗暴的反向推斷了，而是引發對電影導演汙名化的思考。這場討論當然是沒有最終結果的，因為拿出一個黑白分明的對錯結論並不是唐安堯團隊所期望的。但在不知不覺間，唐安堯已經將自己從眾人唾罵的性變態角色，演變成不知如何定性為好的人物。有很多人相信他是被汙衊的，也有很多人堅持他就是個變態。但那又如何？有話題才有影響力，唐安堯早就看透這個遊戲規則，他要的就是一個不確定，而不是標榜做個道德完人。唯有不確定，才能留餘地，而有餘地，他便還是能做回獨一無二的唐安堯。這回連沈濤的那個娛樂前線都要報道唐安堯了，在播出向金像獎致敬的短片後，alin輕鬆愉快地說道&ldo;看了這條片後我不得不說，不管唐安堯導演前陣子被人街談巷議的那件事真相如何，但他拍的東西真是沒話說。&rdo;