第157章 全民致鬱時代開啟！一家人就要湊個(第1/4 頁)

第157章

全民致鬱時代開啟！一家人就要湊個整整齊齊！（4k）

活菩薩常見，活閻王倒是頭一次見？

別人都是想辦法救人，到你這可倒好，主打一個全都得死是吧？“敢不敢下手再狠一點？”

其實江海一直就非常之不理解這一類邏輯陷阱題。

這種【電車困境】的難題，無非就有點兒類似等同於：

“媽媽和女朋友同時掉進河裡，先救哪個？”

“正前方是一座獨木橋，前面是狼，後面是虎，你置身於橋中間應該怎麼辦？”

不管你怎麼答，都是錯。

不管你怎麼答，都不是標準答案！要想解決這一類邏輯陷阱題，首先你就得跳出題目給你設定的大框架，不能跟著出題人的思路走。

“女朋友掉進河裡怎麼辦？”

我直接涼拌！拜拜就拜拜，下一個更乖。

我他媽直接原地開席！“前面是狼，後面是虎，站在橋中間的你應該怎麼過橋？”

不過了！我特麼直接原地等死，一個猛子就往河裡扎！閻王要我三更死，我二更就去了。

主打的就是一個我命由我不由天！

既然你出這些題目的初衷，就是為了刁難人，讓人陷入伱的邏輯陷阱當中，那想要打敗魔法就得運用魔法。

“我不管是一個人還是五個人，我不管他們是被綁在這條軌道還是那條軌道。”

“總而言之，在我這裡，我主打的就是一個——”

“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死！”

有時候，這些作家的腦回路還真是比較清奇，讓人捉摸不透？饒是一直熱衷於邏輯推理的蕭琳瑜，也不禁被江海的這一解題思路給驚訝到。

你還別說，從某種程度上來講，江海這一操作還真是具備一定的可行性？“死道友不死貧道？”

只見蕭琳瑜沉思一陣子過後，這才繼續看向江海：“所以.”

“你平時寫書的時候也是這種思維邏輯？”

一個人的思維邏輯，表現在日常生活中的方方面面。

就譬如說，一位邏輯思維嚴謹縝密的人，他在日常裡應該也會把自己的生活打理得井井有條？一位性子大大咧咧不拘小節的人，他應該很難做到房間整潔無異味，衣櫃乾淨整潔？

心理學家西格蒙德佛洛伊德曾經說過：

“人的一切行為，都是潛意識的體現。”

你在打這種思維邏輯題目的時候，下意識就是弄死所有人，那你在寫作寫文之際是否又會下意識運用到這種思維邏輯？

“我平常寫書”

你還別說，蕭琳瑜不提這事之時，江海還沒發現。

經由蕭琳瑜這麼一提，江海頓時就覺得，好像類似於這種【全都得死】的書寫多之後，他平時的為人處事方式好像的的確確是受到了一點影響？“我的戾氣為什麼會這麼重？”

人是人，書是書。

不應該把人和書混作一談？縱然說，不管是網文，又或者實體書，再或者戲劇，這些我的作品都非常之悲.但是！

我人必須得支稜起來！我人必須得樂觀起來！怎麼能讓作品影響到作者的情緒，這不妥妥屬於本末倒置？

“你還別說，好像還真是.”江海仔細思索了最近他書中所寫到的情節，“從話劇《竇娥冤》來看，縱然壞人反派張驢兒父子得到了應有的懲罰，但最後好人竇娥好像也沒活下來？”

“縱然《女房客》書中主人公昭陽和米彩還算是有了一個好的結局，但要論起書中的其他人物，不管是好友方圓，又或是簡薇父母，主打的就是一個全都得死.”

至於說其他作品，類似於《許三觀賣血記》《人間失格》，那結局更是一個比一個悲哀“書悲一點不要緊，但我人怎麼能跟著書一起悲？”

“作為作者，我不應該被自己的作品所影響”

人，是活物。

書，是死物。

人怎麼能被書影響？似乎，是意識到了事情的嚴重性。

沉思半晌之後，只見江海緩緩抬起頭來，若有所思地看向眼前的蕭琳瑜：

“看來，該是時候調整一下自己的心境了.”

這幾日，江海的心態，簡直就可以稱得上是前所未有的平和？不以物喜，不以己悲。

這一句話，簡直就可以稱得上是他的真實寫照？

有關於《竇娥冤》