第13部分(第4/4 頁)

離他醒來還有半個鐘頭。

作者有話要說：關於花凌和劉璞的見面，在時間上有提前。大家注意。（時差原因，花心在國內的時間比起國外的花凌早了16個小時，所以花凌劉璞會面雖然美國時間是三月十三，對同一時刻的花心來說卻是三月十四了。）

☆、6——02

如果我們把第一次談話的內容再多幾次的反思和咀嚼。

這時我們能懷疑，就在這個房裡，鋼筆先生不僅轉移過話題，還用敷衍的態度試圖向我們隱瞞過去許多的事情。

首先，我們提問過陶佩斯女士在鋼筆先生心目中有哪些地方做得不令人滿意，鋼筆先生回答　“沒有”，而後它故意談及陶佩斯的愛女（當時以它的口吻得知這點）。此後鋼筆先生還努力張開一幅令我們遐想花妮虐待花心的畫面。

“做得太令人滿意了。”這句話是以鋼筆先生的立場回答？還是鋼筆先生的一種反語？我們只能等待確認。

第二，我們問鋼筆先生對哪位花家的成員印象深刻，可鋼筆先生說花凌“怪”。居然不是心目中崇敬的花伯生！從我們假設前提下要求的中肯回答，可以得知鋼筆先生沒有撒謊。但既如此，鋼筆先生在具體描述時卻有前後不一致的猶豫。

仔細回想那段話，裡邊有話題的轉移和一種變相的承認。

鋼筆先生第一時刻誤認花凌要謀殺花心。（事實真是誤會？我們也只有從客觀的角度瞭解當時的情形。）哪裡有懷疑鋼筆先生的需要？是它特意強調的口吻！沒必要強調的兩句話。

“他站在床邊很久很久……”這裡與上文的銜接有過長時間的猶豫，可能是鋼筆先生為了精準在做思索。可我們以懷疑的角度出發，不難發現它在轉移話題。

其三，我們問過花凌是否有謀殺花心的想法，可鋼筆先生竟然沒有正面回答，反倒變相認可這種想法存在過。接著又向我們暗示這陰暗的想法最後被花凌拋棄了。再然後鋼筆先生引誘我們相信花凌對花心的在乎，而我們相信了。

最令我們在意的是這一句話——“沒有誰在險惡用心要害她”，鋼筆先生口中的花妮死於意外得自於親眼目睹了花妮被迎面而來的卡車撞死的事實，我們在此只要表示相信即可。

“沒有誰在險惡用心要害她”，這話在肯定花妮死於意外之後。可以猜測花妮生前是有人在險惡用心害她！可是花妮不是死於“那場”陰謀，而是死於“這場”車禍。於是也符合了鋼筆先生向我們說的陶佩斯一心以為花心害死花妮（有人以花心的名義害過花妮？），以及陶佩斯對花家已是變態的掌控欲。

從鋼筆先生的描述中得知陶女士有極厲害的手段。手段高明在於這個家庭的成員受盡折磨居然不發出反抗，花生人放棄自我成就委於家中；花凌被安排下一切；花心則心靈上遭遇茶毒，這全是鋼