第64部分(第3/4 頁)

是在人民公園發現了一具女屍。

你看新聞報道了吧？最近三個月，我市連續發生了四起奸/殺案，被害者都是19歲至23歲的在校女大學生。

假如人民公園的被害者，也是女大學生，那麼便是第五起了。”

提起案子，想起那些慘遭殺害的年輕女子，葉子輝臉上的笑容消失了，鬱悶地嘆了口氣，“死狀都挺悽慘的，讓人看著就揪心。”

關於陸續有女大學生被奸/殺的訊息，夙夜也有所耳聞，甚至還特別留意了下相關的新聞報道。

不過，這種新聞，報道肯定不會太詳盡的。

“不用我說，你也應該明白，這種案件性質有多惡劣，社會影響有多嚴重，公安部門又承受著多大的壓力。”葉子輝又重重地嘆了口氣，“省裡市裡的領導，三天兩頭的，把局裡的頭頭叫去訓話，責令儘快破案。

可是，這種隨機選擇被害者的案子，有多難破，你能夠想象得到吧？

本來案件是由孫啟森負責的，整整兩個多月過去了，一點有用的線索也沒找到，整個偵破工作徹底陷入了僵局。

正好邵組長回來了，案件就移交給邵組長了。

今天早晨，接到報警電話，說人民公園又發現了一具女屍。

邵組長一聽，腦袋都大了，擔心是同一個兇手所為，他們直接趕去現場了，叫我趕緊過來接你。”

說完前因後果，葉子輝回頭指指扔在後座上的皮包，“喏，材料都在裡面，你先看看吧。”

夙夜默不作聲地伸手撈起皮包，拿出裡面的材料開始一頁一頁翻看。

201x年7月26日，星期日，b大國際金融專業二年級女生周茜婭被殺死在城南公園。

周茜婭，女性，漢族，二十一週歲。

屍檢結果顯示，死亡時間為星期六晚上十九時至二十時之間，死因為機械性窒息。

顱骨多處破裂，身上也有多處打擊傷。

死因為鈍器敲擊後腦，直接致死。

現場勘查的結果，初步排除了搶劫殺人的可能性，死者隨身攜帶的挎包也沒有被翻動過的跡象。

經檢查，挎包內有錢夾一個，裡面有現金五百三十六元，還有中國工/商銀/行銀/行/卡一張，價值五千多元的手機一部。

另外還有小鏡子一個、遮瑕霜一盒、保溼露一管、護手霜一支、口紅一支、心相印紙巾一包。

被害者身上，佩戴著價值三千多元的白金項鍊和同款耳釘，這些財物全都完好無損。

被害者上身衣物完整，下身赤/裸，但是褪下的褲子，蓋在了下/體上。

這是個令辦案警察感到困惑的舉動，難道兇手還會考慮到替她“遮羞”？否則，又怎麼解釋這一附加行為呢？

被害者有明顯的被性/侵/犯痕跡，處/女/膜初創型損傷，下/體血漬斑斑，顯然是奸/殺案。

沒有在被害者體/內提取出屬於他人的精/液和其它分泌物，懷疑兇手帶了避/孕/套，或者是採取體/外/射/精。

在周茜婭被殺害後的兩個多月時間裡，又連續發生了三起女大學生被奸/殺案。

案發現場分別是城西的兒童公園、城北一條正在翻修中的街道旁和城南某個施工中的建築工地。

雖然都是奸/殺，並且被害者都沒有財務損失的狀況，但是在最初，警方並沒有把這幾起案子聯絡到一起，也根本沒想過要併案調查。

首先，作案地點不同，雖然都在b市，不過屬於不同轄區派出所的管轄範圍。

其次，作案手法不盡相同。

第一名死者周茜婭是鈍器擊打頭部致死，經過對傷口的仔細勘驗，提取出微量木質碎屑。

初步懷疑是兇/器的木棒，遺留在案發現場。

勘驗人員在木棒上提取到屬於周茜婭的血跡，dna鑑定結果也相吻合。

從周茜婭傷口提取的木質碎屑，也確定屬於該木棒。

由此證實，那根木棒的確就是致周茜婭於死地的兇器。

第二名被害者馬某，女性，漢族，年齡二十二週歲，b市理工大學三年級學生。

被害地點為位於城西的兒童公園。

死因為機械性窒息，被害者頸部有明顯的勒痕，顯然是被勒死的。

痕跡檢驗的結果，懷疑是一根尼龍繩。

沒有在犯罪現場附近找到兇/器，判斷是被兇手帶走了。

被害者雖然也被強/