第2部分(第1/4 頁)

引言

斯金納是美國新行為主義的代表人物。放眼20世紀，招致最多抨擊與非議的心理學家，非他莫屬。他的動物實驗不僅廣為人知，也讓世人見識到“報酬”（rewards）與“強化”（reinforcements）對於塑造行為的重大影響，同時奠定了他在心理學界的領導地位。

1904年3月20日，斯金納生於美國賓夕法尼亞州東北部的一個車站小鎮。他從小就喜愛發明創造，富有冒險精神。15歲時，斯金納曾與幾個小夥伴駕獨木舟沿河而下，漂流300英里。他還試製過簡易滑翔機，曾把一臺廢鍋爐改造成一門蒸汽炮，把土豆和蘿蔔當炮彈射到鄰居的屋頂上。

斯金納在實驗中設計出研究操作性條件反射的實驗裝置——“斯金納箱”，巧妙地安排食物、控制桿等刺激，使老鼠受到情境暗示，進而出現我們原本認為是自主自發的反應。斯金納因而認為，人類向來珍視的“自由意志”其實並不存在。他主張透過正強化作用來訓練人類或動物完成指定的任務，即所謂的“操作性條件反射”。他畢生致力於鑽研操作性條件反射理論，務求其周延完備。

你也許聽過“斯金納”這個名字，這個名字好像註定要遭人厭惡。叫這個名字的人彷彿生性就該殘忍，他一手拿刀，一手抓魚，毫不留情地颳去魚鱗，只見魚身幾近透明，內臟依稀可見，他順手把魚丟入滾燙的油鍋，熱油四濺，噼啪作響。

現實中的斯金納，滿頭花白亂髮，對心理學極度狂熱。據說他曾將還是嬰兒的女兒養在實驗箱裡，訓練她學會各種技能，好像馬戲團裡訓練海豹用鼻子頂球。斯金納一心想“塑造”人類行為，這與納粹所為頗有異曲同工之處。他以齒輪、箱子、按鈕組成實驗裝置，依據嚴密準則給予強化物，操控動物行為。人性在他的手中化為烏有。

我曾調查過20位具有本科學位的民眾，請他們說出對“斯金納”的看法。其中有15人形容他“惡毒”、“邪惡”。10人提到他把女兒養在箱子裡的實驗，雖然沒有人知道小女孩的名字，但他們卻信誓旦旦地說，女孩因父親的實驗而身心受創，後來她在旅館房間以手槍和繩索結束了生命，細節就不清楚了。我們知道，女孩名叫德博拉（Deborah），斯金納想訓練她，所以把她關在箱子裡整整兩年。在這個狹窄的方形空間裡，裝設有響鈴、食物托盤及各式機關，斯金納還會適時地給予懲罰與獎賞。他站在網架後觀察女孩的進步。女孩長大後飽受精神疾病的折磨，31歲那年，她向法庭控告父親虐待，但敗訴了，最後她在蒙大拿州比靈斯市一家保齡球館舉槍自盡。槍聲響起，似乎宣告行為主義的全盛時代就此結束，此後的批評質疑始終未見消退。

1960年，斯金納接受傳記作家伊凡斯（Richard　I。　Evans）訪問時，坦承自己在社會改造方面的成就與法西斯主義的興起不無關聯，且可能成為獨裁者的工具。我們還是忘記他這樣的人比較好，但我們做不到。1971年，《時代》（Time）雜誌將斯金納譽為當代最具影響力且尚存於世的心理學家；1975年，一項研究稱他為美國最著名的科學家。時至今日，他的實驗仍受到諾貝爾心理學獎得主的推崇，他的發現依然適用。他到底做了什麼？

我在搜尋引擎中輸入關鍵字“斯金納”，成千上萬的資料出現在眼前。有位憤怒的父親譴責斯金納害死了一名無辜兒童；某個網站首頁以骷髏圖片搭配俄裔美國女作家蘭德（Ayn　Rand）的言論，“斯金納極度憎惡人類的心智與道德，此種意念偏執強烈，終至自取滅亡，到頭來只剩下灰燼與若干嗆鼻的煤塊”。一句“德博拉，我們的心與你同在”算是紀念已於20世紀80年代過世的德博拉。還有一行紅色小字寫著：“斯金納之女德博拉的相關資料，請點此處。”我照做了，看到一張棕發中年婦女的照片，圖釋寫著：“我是德博拉，謠傳說我已經自殺身亡，其實我還活著。斯金納的箱子並不像你們所看到的那樣，我父親也不是你們所想的那樣，他是位聰明的心理學家，也是位慈愛的父親。我只想破除那些不實的傳說。”

種種傳說、故事，到底有幾分真實性？也許要想了解斯金納的實驗，關鍵在於能否詳查細究，我們不能把事實與爭議混為一談。心理學家兼史學家米爾斯（John　A。　Mills）曾說：“斯金納是個神秘人物，他被一層層的謎題包裹著。”

我決定循序漸進，一步一步解密斯金納。

對心理學無比失望的斯金納

斯金納生於1904年