第19部分(第2/4 頁)

吧，”腦海裡出現了幾條街外的便利商店。他語氣一沉，接著問：“好，那你要花多長時間才能拿到可卡因？”幸好我和他是透過電話交談的，否則他一定會看到我臉紅心虛、眼神閃爍的模樣。因為只要三秒鐘，我就可以拿到可卡因，或是與其化學成分相當的東西，這些都是我那愛好化學的丈夫從網路上買來的。我們這家人應該算有戀藥癖吧！

他又重複一次：“要多久？”語調似乎有些許威脅的意味，是我的幻覺嗎？難道他發現我不對勁？

我脫口而出：“需要一段時間，也許幾小時，幾個星期吧！”他說：“這樣你懂了吧？來得容易，接觸機會就增加了。越常接觸，就越容易上癮。”

我隨手可得的藥物之多，應該無人能及吧！我喝得到罌粟子泡的茶，拿得到醫生才能開立處方的氫嗎啡酮（hydromorphone）＇3＇，但我對這些都沒興趣。有時候我會想，為什麼身邊有這麼多可以改變精神狀態的藥物，而我卻沒有一點慾望呢。我先生長年有疼痛問題，喜歡嘗試每種藥物。他如果不泡杯茶，不吞兩顆氫嗎啡酮，就幾乎坐不下來，更別說好好睡一覺了。我很擔心他，對他說：“你要是還沒上癮，肯定也快了。”身為老鼠樂園實驗的忠實維護者，他這樣回答我：“你知道真正的研究結果。我過得很舒適，可不是籠裡可憐的小老鼠。”

不一定擲地有聲，但必將餘音繞樑

然而還是有人上癮，因為他們深受折磨，只想得到緩解。以艾瑪為例，我們無法忽視她的親身經歷。她和我丈夫一樣，過得和老鼠樂園裡一樣舒適，但她就是無法擺脫藥物的誘惑。每一次她嘗試把藥劑減量，“情況就會變得很糟”。我再度前去拜訪，她絕望地說：“沒人告訴我這種藥這麼危險。”她開始把奧施康定藥片分割成小片，減少每次服用的分量，她用這種漸進遞減的方式，希望能減輕藥癮。奧施康定造成的恐慌正席捲美國，全美各地的藥劑師都惶惶不安，藥店則擺出“本店不出售奧施康定”的招牌。

要找出證據反駁老鼠樂園的實驗結果並不難。各種需求都能滿足的有錢人常是藥物濫用者，還有證據顯示，持續接觸類鴉片藥物或可卡因，確實會造成腦部明顯的變化，致使自由意志喪失。亞歷山大對此自有解釋。有錢人也像平常人一樣，受制於社會規範與衝突；腦部斷層掃描顯示的腦部變化，只能證明兩者確有關聯，而非因果關係。

你可以接受亞歷山大的反駁，但無法改變以下事實：亞歷山大有關老鼠樂園的研究，其實並未顯著改變社會整體對藥物成癮的看法與做法。因此，這個實驗到底為什麼偉大呢？克雷勃說：“這個實驗並不偉大。”亞歷山大自己也說：“老鼠樂園的實驗並不出名。你為什麼想把它寫進這本書　？＇＇只有少數人支援這個實驗，事實就是這樣。”的確，老鼠樂園的實驗的名聲並不響，但它迴響雖小，卻餘音繞樑。

本章先前引述了若干實驗，這些實驗顯示人類並不容易上癮，這些調查研究部分是受到亞歷山大的啟發。亞歷山大的實驗也促成了許多研究，這些研究開始注意嗎啡成癮的癌症病人，目前相關研究已經開始從生理、心理、社會層面的差異來解釋吸食嗎啡止痛與尋求快感的分別，前者很少導致成癮反應，而後者通常會招來麻煩。

最重要的是，亞歷山大的研究引出一連串有趣的後續實驗，這些研究都以環境對人類心理的影響為主題。1996年，伊朗進行的一項研究指出，居家環境單純的婦女生育率明顯高於住處由多個家庭共享的婦女。換言之，環境擁擠，生育率就下降。有關監獄的研究也顯示，人口密度越高，自殺、謀殺、疾病的問題就越多。置身窄小空間的人，解決問題的能力也較差。

追根溯源，殊途同歸

對老鼠樂園的實驗，各界反應冷淡，亞歷山大應該頗感失望，但他並未沉湎其中。亞歷山大不像他的老師哈洛，他並未意志消沉，也沒有借酒或藥物消愁。老鼠樂園的實驗只是人生歷程的一個里程碑，他繼續思考、計劃、參與。

亞歷山大加入了波特蘭酒店協會，這是一個位於溫哥華的機構，它為艾滋病人提供消毒的針頭、溫暖的住所，讓他們死得有尊嚴。由於老鼠樂園的實驗未能引起學界的矚目，西蒙弗雷澤大學因而撤銷補助經費，亞歷山大卻能泰然處之，轉而研究“史上首位心理學家”柏拉圖。另外，有保護動物人士抗議其實驗室通風裝置不良，校方決定予以關閉，整個實驗宣告終止。幾個月後，實驗室通風裝置仍未見改善，卻重新開放，用做學生諮詢場所。亞歷山大說：“那樣的條件對老鼠