第20部分(第3/4 頁)

個人都相信記憶會受壓抑。我知道我不僅得證明記憶會受扭曲，更要證明我們可以把全然虛構的記憶植入大腦，讓記憶無中生有。”洛夫特斯露出了得意的神情。

洛夫特斯擁有斯坦福大學博士學位，是位數學奇才，對流行趨勢瞭如指掌，深知如何迎合時下潮流，讓他人接受其信念。然而她的想法未必都是好的。她也許和我們並沒有分別，也會放大記憶中美好的部分。聰明一世，糊塗一時，是常人的通病。

1990年，洛夫特斯為富蘭克林案出庭作證，儘管當時一般人普遍認為艾琳是因記憶受到壓抑，多年後才回想起當時所見，但洛夫特斯卻認為這些回憶未必可信。在此之前不久，巴斯（Ellen　Bass）與戴維斯（Laura　Davis）合撰的《勇氣可嘉的女人》（The　Courage　To　Heal：　A　Guide　for　Women　Survivors　of　Child　Sexual　Abuse），一出版就引起轟動。書中提到：“你如果覺得受到了侵害，就表示你的確受到過侵害！”

洛夫特斯對這種觀點相當不以為然。還有許多心理治療師鼓勵經歷過創傷的病人“恣意想像，解放受壓抑的記憶”。性侵害的相關法規也逐步修改，原先規定的法律追溯期為事發後5年內，後改為記憶恢復起5年內，皆可提出訴訟。換言之，只要子女接受心理治療後想起什麼，即使父母年事已高，也得面臨法律訴訟。洛夫特斯說：“這些指控可能是惡意栽贓，而且聯邦調查局的探員也找不出任何真憑實據。”

許多父母看到洛夫特斯在法庭上為富蘭克林辯護，便紛紛寫信來求助。許多父母遭子女控訴施暴，儘管內容相當粗糙，情節離奇地讓人難以置信，但讓這些家庭支離破碎，讓這些堅稱自己無辜的父母心力交瘁。洛夫特斯說：“這些人接二連三地來到我家，我的電話費暴增，一個月幾百美元。但我知道，除非我提出科學證據來證明心靈不僅會扭曲記憶，而且也可以無中生有，否則我幫不上忙。

我想以實驗來證明這種可能，但該怎麼做呢？怎麼做都會涉及倫理道德。一扯上研究倫理，怎麼做都不對，任何資訊都得不到。你只是找人進行心理實驗，不管影響多小，就算完全無害，都會被誇大渲染，就好像醫生明知病人感染了梅毒，卻不加以治療。”她邊笑邊說：“最好的辦法是植入受到性侵害的記憶，但這樣做不道德。我反覆思索，怎麼才能讓被試感受深刻，卻不會造成傷害呢？我想了很久，想過許多不同的情境。”

我問：“比如說？”她說：“拜託，我現在哪兒還想得起來！”最後她終於想到了辦法，這樣既能植入虛假記憶，又不違背研究倫理。洛夫特斯和學生想到“在購物中心迷路”的情境，也許這個情境最貼近美國民眾的生活經驗。

你也曾在購物中心與家人走失過嗎

這項實驗分成許多階段。正式實驗前，洛夫特斯要求學生在感恩節假期中，設法讓兄弟姐妹產生假記憶，並將對話過程進行錄音，返校後將錄音帶交給她。這部分雖然是正式實驗前的預試，但已為虛構的情節如何扭曲實際的記憶提供了充分的實證。正式實驗時，洛夫特斯在助理皮克雷爾（Jacqueline　Pickrell）的協助下，找來24個人參與實驗。

洛夫特斯為每位被試準備了一本手冊，內容包括四則被試幼時經歷的事件，其中三則真實經歷由他們的家人提供，一則在購物中心迷路的經歷，則是洛夫特斯杜撰的。被試的家人協助為四段經歷分別寫下長短相近的一段敘述。被試來到實驗室，閱讀手冊記載的個人經歷，並依據自己的記憶，寫出相關細節，如果不記得有此事，只需寫下“我不記得了”。

結果讓洛夫特斯頗感訝異。不只是統計資料驚人，還有伴隨著虛假記憶而來的細節描述。她說：“我很意外，這些人對無中生有的事情侃侃而談，還深信不疑。”她的語氣絲毫不見驚訝，倒有幾分興奮。也許是因為她已經撥開層層迷霧，看清了謊言的源頭。

以預試為例，有位學生吉姆告訴弟弟克里斯，說他5歲時曾在購物中心迷路。克里斯信以為真，稍後複述此事時，自行加入許多細節及情感描述。兩天之後，克里斯說：“我那時好怕再也見不到家人了，我發現事情不對勁。”第三天，克里斯“想起”他和母親的對話：“我記得媽媽跟我說，以後別再這樣了！”幾星期後，對此深信不疑的克里斯來到實驗室。吉姆給的一點點暗示，宛如溫室裡的種子，成長迅速，甚至開花結果了。但這些“真實”記憶純屬虛構，充其量是逼