第12部分(第1/4 頁)

“也有人問過我：　馮驥才你住老房子還是住單元房？你自己怎麼不住到破房子裡？這不是抬槓嘛。這事不能抽象地談。”

他說，首先，你對這個城市是不是很清楚，哪些舊房有價值，必須保留，哪些沒有很高的價值，可以改造。“　問題是，現在有些地方應該拆掉，我們沒拆；　有些地方很有價值卻非拆不可，為什麼？因為那兒地皮貴，拆了再建開發商能掙大錢嘛。”

“有些老百姓住的房子確實很破，可你蓋的那樓呵，說白了，他們也住不起，還不是給老百姓點兒錢就把他們打發了？老百姓還是要到處借錢買新房，並沒完全解決他們的住房問題。到底是誰得了好處？

“城市文化保護，方法很多，像天津老城保護，政府聽取了專家的意見，最後在中間劃了一小塊兒地兒，絕對不拆，然後把外邊的精華擱裡邊，等於把老城濃縮了。這不既改造了，又保護了？”

他認為“安居與城市文化保護”並沒有根本衝突。

馮驥才在義大利的佛羅倫薩時，有天清早，鳥叫聲把他吵醒了。他出去散步，感覺像是走在文藝復興時期的畫裡一樣。突然前邊“咔啦”響了一聲，他還往前走，看見一個老人，手裡拿塊牆皮，牆皮上有一點兒花紋，正抬頭四處看，他是想找出這塊牆皮是哪兒掉下的。後來他找到了，就把牆皮擱在那家門口。

“我在歐洲，在法國、義大利、奧地利，心裡感到特別悲哀：　看看這些國家的歷史文化那麼燦爛、豐富，資訊量那麼大；　人們對自己的文化是那麼珍愛、自豪，簡直是奉若神明。而我們呢？我們太缺乏文化的自覺和自珍了。

“世界許多名城，都以保持自己古老的格局為榮，而我們卻在炫耀‘三個月換一次地圖’，這是可怕的‘奇蹟’”。

●　“我們不能在目瞪口呆中，聽憑歷時600　年的一條古街，在民工們無知的鐵錘下粉身碎骨，蕩然失去。”

城市越大，其根越茂，這根鬚中有幾根最長最長的，便是這城市的老街。

估衣街就是天津根鬚最長的一條老街。書包　網　。　想看書來

馮驥才哭老街（4）

1999　年12　月9　日，馮驥才突然得知這條老街也要拆了。“　我一下驚呆了，無法置信。眼前立刻出現那一片蒼老、迷人、情深意長的老房子。”他說搶救估衣街，就跟打仗一樣。對這段經歷，馮驥才有很詳細的記錄：

估衣街上名店林立，　有謙祥益、瑞蚨祥等市級文物保護單位，　街本身亦是文物保護單位，　銅牌就在估衣街西口的牆上。作為歷史文化名城天津的支柱性的文物街區，怎麼說拆就拆呢？

“當我讀到署名為天津市紅橋區大衚衕拆遷指揮部於12　月8　日釋出的《致紅橋區大衚衕拆遷居民的公開信》，才相信這一災難性的事實。而且這屬於很難動搖的‘政府行為’。我感到這事的嚴重與緊迫。沒有遲疑，馬上與助手馳車前往估衣街，直撲文保單位謙祥益。”

謙樣益1917　年建成，為中西合璧的三層樓宇，飛簷連棟，四壁雕樑，氣勢恢弘。

外牆的下半部為清水牆，以津地著名磚刻為飾；　上半部是精美繁複的鐵花護欄。

“我們對樓內外的文物現狀進行考察，發現內部儲存非常完整。木質的簷板、樓梯、廊柱，一律雕鏤精工，古色古香，優美之極，而且毫無破損，保持了原有的氣質與風貌。”

該處現為小百貨批發公司。一位負責人介紹說，公司經理趙為國在此工作30　年，一直堅持對這座古建築的保護：　不準隨意塗抹油漆，任意拆改原結構，冬天不準生爐子，以免發生火災……在這兒曾拍過《燕子李三》、《小鳳仙》等多部電視劇。

考察時，已有三批拆遷人員來謙樣益看房，估算樓中檁柁門窗等等木料的價值。

據說有人要買下這座3400　平方米建築的全部木料，出價15　萬元。“　這便是歷史文化在現代化改造中真實的‘價值’了！”

從動遷令釋出到搬遷，中間只有4　天時間。

“11日，我寫信給市長，並附上加急放大的謙祥益等處的彩色照片10　幀，請市長關注此事。同日，有記者追問市拆遷辦公室，答覆是謙祥益不能拆……”但動遷還是開始了。

“想從這快速起動的列車上搶救下瀕死的估衣街，　可能性極小。但我們不能在目

瞪口呆中，聽憑歷時600　年的一條古街，在民工們無知的鐵錘下粉身碎骨，蕩然失去。”