第10部分(第2/4 頁)

準皇帝自個兒位子還沒坐穩當，正要收買人心，您又不是那最遭忌恨的主兒，那也只管回去，不但死不了，還能升官，黃訥勸劉威怎麼說來著？“您雖然遭忌恨，可根本沒造反的念頭，頭兒煩的就是您擱外頭帶兵嘛。您跑回去在他身邊兒住著，兵也不帶，人也不亂跑，他不就什麼都不煩了？”豈止不煩，為了顯示他禮賢下士，唯才是舉，還非得大大封賞您一番不可。劉威這樣的不消說，三國時那個張繡，把曹操兒子都給弄死了，可在官渡之戰的關鍵時刻跑到許都表忠心，不是一樣高官得做，駿馬得騎？他擱橫槊賦詩那會兒來一趟試試？

倘若那皇上身邊不但沒貴人，還有那麼幾個說得上話的主兒整天憋著給您上眼藥，那您就懸了。有沒有這樣的人其實一琢磨就明白—是不是有什麼人，把您踩下去，他就能得好？驪姬給申生的爹連生倆兒子，弄死申生她就有希望當太后，她不上眼藥才怪！

臨了您還得琢磨這皇上到底恨您哪一樣，倘若像劉威那樣的，一旦回去就成人民內部矛盾，那就沒關係；如果是刻骨銘心，深仇大恨，那麼您還是跑吧，瞅劉封怎麼死的？關羽走麥城他見死不救，這關雲長跟劉備啥關係，您還指望人家饒了您？

所以說啊，這兵無常勢，水無常形，送死還是“送活”，那還得看形勢、看人。

。　想看書來

罵皇帝有罵皇帝的辦法

對一個大臣來說，皇帝就是老闆，是CEO，而且還是那種既沒董事會又沒稅務局監督約束的超級老闆。對這樣一個讓您活就活、讓您死就死的大人物，您如果覺得他很混蛋，想勸或者罵幾句，那該怎麼辦？

有人說了，那好辦啊，“文死諫，武死戰”，您就學明朝的楊繼盛或者海瑞，閉著眼睛上不就得了？問題是這二位一個死了，一個湊巧皇帝病死撿了條性命，要是真能捨生取義那也還罷了，可他們罵完，皇帝改了嗎？壓根兒沒有。您賠上條性命，結果啥效果也沒有，那不是吃多了撐的嗎？

皇帝公關學裡，還真就有罵皇帝的錦囊妙計。

話說東晉皇帝司馬炎剛剛滅了東吳，一統天下，有一天得意揚揚地問他的監察部長（司隸校尉）劉毅，自己跟漢朝歷代皇帝比，能比哪位？這劉毅不慌不忙，說您啊，可以比漢桓帝、漢靈帝。要說這二位，那是漢朝出了名的渾蛋皇帝，這皇帝能不惱？人家還真就沒惱。這劉毅後面有話接著呢：桓帝、靈帝喜歡賣官鬻爵，可是人家把賣官的收入都交了國庫了。您呢，賣了官，得了銀子，都當勞動所得進了自家小金庫。在這方面您恐怕還不如那二位不是？

您瞧明白沒？這劉毅這叫“控制殺傷”，話很重，但落點卻很小，給壓著水花呢—陛下您也就這小小一個問題上跟那二位似的，可不是整個就跟那倆傻子一樣。那意思，總體說您還是一偉大的、光榮的、正確的皇帝，三分錯誤七分成績是跑不了的。再說，那例子舉的是有根有據，您想賴怕是賴不掉。他這麼一說，既刺了皇帝一錐子，又刺得很有分寸，既達到目的，又沒把皇帝的火給撮起來。這司馬炎當時就找了個臺階：那倆傻皇帝哪兒有你劉毅這樣敢提意見的大臣呢，從這方面比，咱比他們可是強太多了不是？您瞅，這不倆人的面子裡子都保住了？

要說在皇帝面前最難張嘴的話題，莫過於評價皇太子的好歹，正如後周大臣賀若弼說的那樣，說得有個三長兩短，不是老皇帝怪罪，就是未來的小皇帝記恨。可就有人能當著老皇帝的面把太子爺損了還不遭嫉恨。唐太宗曾經問魏徵，自個兒的太子承乾智商如何，魏徵實話實說—“中等智商”，可他後面加了個尾巴—齊桓公就是中等智商，任用管仲就一匡天下，任用易牙就亂七八糟，所以您得為接班人多挑選幾個好老師好幫手啊！您瞅這話說得多藝術，這老皇帝也好，太子爺也罷，總不能說人家拿齊桓公比太子，是人身攻擊、人格侮辱吧？後來這位太子爺還是沒做成皇帝，可是死在他被廢之前的魏徵雖然說了那麼句貶損的話，卻在這對父子間混得好好的，不但當太子的老師一直當到嚥氣，死後這被損的太子還親自給送了葬。

說白了吧，罵皇上要罵得好有兩大要素，第一是有後話接著，不至於讓那大老闆的怒火燒起來；第二是要有調和劑，這邊罵那邊得暗捧一把，這樣才能達到罵的目的，而且還能保住自己的官位、屁股和腦袋，都跟海瑞那樣，先把漢文帝損一通，然後說自己的主子還不如那個漢文帝，這樣的罵法風險係數可想而知。海瑞最終命大，熬到皇帝猝死，撿了條性命。您如果覺得您沒這麼好的人品，那麼最好還是規規矩矩照著皇帝公關學的指示