第4部分(第3/4 頁)

這些東西。過了幾個星期，我聽人說到了“起訴”二字。關於這一點，人家說是“尊重個人意見。希望與家屬商量以後作出決定”。

我和母親商量了。

母親在我面前看那份報道，儘管她的表情只有稍微的變化，但是沒有溜過我的眼晴。妹妹在母親旁邊注視著我們。

就個人說來，不管內容怎樣，它一點兒也傷害不著我。但是，當我站在既是山口正子的女兒，又是山口淑惠的姐姐的立場上時，我覺得受到傷害的是母親和妹妹。我決定，為了至關重要的親屬而去起訴。

起訴書

郵政編碼　153　目黑區下目黑1—2—5

崛電影製片社內

電話490—4601

起訴人山口百惠

因未成年，監護人

母·山口正子

起訴內容

一、被告人菅原、被告人特別採訪組、被告人種村等於昭和五十一年五月中旬合謀之下，在《問題小說》雜誌七月號180頁至185頁，刊登了題為《向歡樂進發——處女篇》的報道及其插圖，見另附起訴事實一覽表（一）中的所載報道，公然歪曲事實，損害起訴人等的名譽。

二、被告人平野、被告人民間、被告人豬口等於昭和五十一年六月初合謀之下，在《女性自身》雜誌六月二十四日號40頁至43頁，刊登了關於森進一、山口百惠、櫻田諄子、西城秀樹等的題為《記明星們驚人的“性”的大混亂》的報道，見另附起訴事實一覽表（二）所載的事實，公然歪曲事實，損害起訴人等的名譽。

起訴事實

（一）月刊《問題小說》由德間書店股份有限公司發行，編輯是被告人菅原善雄，發行份數為二十萬本，被告人“本刊特別採訪組”者，其具體人名不詳。種村國夫是上述雜誌刊登的插圖的作者。

昭和五十一年五月二十日左右，上述被告人等合謀之下，企圖在該雜誌六月號上登載關於起訴人等的性方面的報道，於該雜誌六月號180頁至185頁上刊出，題為；

“定本！明星交歡圖

向歡樂進發——處女篇“

作者自稱為“本刊特別採訪組”，每個具體作者的姓名不詳。除登載了另附起訴事實一覽表（一）所載的報道外，被告人種村，還在作為證據的雜誌180直至181頁的正中畫了有一男人從山口百惠的裸體後面伸過手來、西城秀樹用照相機拍攝女人裸體畫，畫面上看來又似南沙織又似櫻田淳子，均已損害起訴人等的名譽。

（中略）

（二）關於山口百惠、森進一

同一雜誌183　頁上，以“山口百惠在攝影室的角落……”為題，作者說在攝影室的角落裡看見男女人影，姿勢很是奇怪，女的好象捲曲著，男的彎著腰。他一走近，兩個人猛地分開了。男的不是森進一、女的不是山口百惠嗎？當時，森的褲子拉鎖是開著的。

這是山口百惠“口淫”的論證，但兩人都予以否認。披露的“事實”說，問哪個有關的人都會說山口百惠不是處女，她的物件是三浦友和、相崎進也、森進—……，兩人對此也都予以否認，並說直到看了這個雜誌之前，兩人甚至連這種說法都不知道，也沒有人向他們尋問這一稀奇說法的真偽。被告人認為，如果寫上兩個人否認的話，寫什麼事實都不能說是損害名譽，被告人平野也辯解說，因為登過反面的說明，所以不是損害名譽。

繼那之後，說是小坂坡勝給山口百惠家打過電話，此事實據山口百惠母親說，小坂勝一次電話也沒有打來過。

（中略）

昭和五十一年六月二十一日

上述起訴人的十名代理人

律師竹內三郎

進呈東京地方檢察廳

從那天起到今天為止，已經過了三年，仍然不見解決，為了傳喚證人要求包括我在內的八人出庭，其中已有三人出過庭。

這些人每一個人的情況都會登在第二天的報紙上，可是所有報道都不懷好意，寫的無非是藝人身處不習慣的場所，如何驚慌狼狽啦，這樣寫似乎就是告訴人們，藝人的見識是何等貧乏。冷靜地想想，即便不是藝人，突然置身於法庭這一特殊環境而不驚慌，那才是怪事。

我一面想著“我的事也會寫在明天的報紙上吧”，一面離開了家。

外面有幾分春天的寒意，當我全身接觸到外面的空氣時，身後傳來了母親的聲音：

“要頂住啊。”

“沒