第9部分(第1/4 頁)

內容。《今井武夫*》第129、335頁。今井在出版*前，曾於1956年12月8日在《讀賣週刊》先行發表《今井武夫少將手記》。據《大東亞全史》編者考證，該《手記》文中的日期與畑俊六日記等其他史料之日期完全一致，內容也沒有出入。（《戰前世局之檢討》，第319頁）今井寫作*時，利用了他本人的日記和存世檔案，因此所記日期比較準確。例如，今井回憶，他曾於1940年6月12日，偕同影佐少將會見周佛海，說明板垣、蔣介石、汪精衛將在長沙會商，要汪參加。周向汪報告，次日，周稱，汪可以去長沙。所述日期和內容與周佛海日記完全相合。今井的*出版於1964年，而周佛海日記至1986年才公佈。這種情況，說明今井當年必定留有確鑿的記載。經查，今井武夫向中方提出包含八項條件的覺書，時在3月9日。關於此點，張治平被審查時向戴笠所呈書面報告是錯誤的。詳見下文。

（二）3月香港圓桌預備會議

日方資料記載：今井武夫會見張治平後，於2月19日赴東京，向參謀總長閒院宮和陸軍大臣畑俊六彙報，21日，由參謀次長稟明天皇。3月7日晚，日中雙方在香港東肥洋行座談。8日晚，正式會談。日方出席者為今井武夫大佐、臼井茂樹大佐、鈴木卓爾中佐；中國方面出席者為重慶行營參謀處副處長陳超霖，最高國防會議秘書主任章友三，宋子良，陸軍少將、侍從次長、香港特使張漢年，聯絡員張治平。會上，日方出示陸軍大臣畑俊六及中國派遣軍總司令西尾壽造所開身份證明書，中國方面第一天未帶來委任狀，第二天由陳超霖和章友三出示了最高國防會議秘書長張群的身份證明書。中國派遣軍總司令部《桐工作圓桌會議的經過概要》，《今井武夫*》，第339頁，參見同書第131頁。中方稱：出發之際，蔣介石提出：應取得日本撤軍的保證；應明確日軍的和平條件；應使會談在極端秘密中進行。當日就中國承認滿洲國及日軍在華駐兵等問題進行了討論。9日會談中，日方提出備忘錄（覺書）八條，其重要者為：第一條，中國以承認滿洲國為原則；第二條，中國立即放棄抗日容共政策；第三條，日華締結防共協定，允許日軍一定時期內在內蒙及華北地區駐兵；第七條，停戰協定成立後，國民政府與汪兆銘派協力合作。《備忘錄》，《今井武夫*》，第137－138頁。10日中午，張治平通知鈴木，中國方面委員徹夜協商，大體同意備忘錄，已向重慶請示。同日晚，中方聲稱接到蔣委員長的長篇訓詞，另提“和平意見”八條，其主要內容有：關於滿洲問題，中國在原則上同意考慮，方式另商；關於中國放棄抗日容共問題，乃和平協定後中國所取之必然步驟；關於汪兆銘問題，此純為中國內政問題，在和平恢復後，以汪氏與國民黨歷史之關係，中國當有適當處置，無庸提為和平條件之一；關於撤兵問題，日本應於和平妥協時，從速撤退在華軍隊。《今井武夫*》，第139－140頁。中方建議，雙方各自分別在“備忘錄”與“和平意見”上簽字，遭到日方反對。書　包　網　txt小說上傳分享

“桐工作”辨析（3）

3月23日，汪精衛預定在南京成立“新中央政權”的前三天，鈴木應宋子良緊急之邀，與宋會談。宋稱：有蔣介石急電，望轉達板垣徵四郎。蔣對日方“備忘錄”大致無異議，但承認滿洲國問題受到東北將領反對，正努力說服，要求日方推延汪政權的成立時間。鈴木答以重慶方面須立即派遣秘密代表談判，並於25日前答覆。《（日本）香港機關致參謀次長》，特香港電第210號，《桐工作關係資料綴》，日本防衛研究所戰史室藏，*事變全般—127。以下凡未註明出處的日文件案，均同。參見《戰前世局之檢討》，第260頁。至期，重慶方面沒有答覆，汪精衛遂於30日在南京舉行“還都式”。

戴笠呈蔣介石的報告中儲存有一段《張治平對工作之陳述》，中稱：“本年二月，由渝返港後，曾告鈴木，欲談和平，須先撤銷汪偽組織，並應有進一步之具體表現。當時鈴木唯唯久之，往反糾纏，毫無表示。三月中旬，呈奉電令，以敵無誠意，遵即置之不理。”戴笠：《報告》，1940年9月15日。這一《陳述》完全未提3月7日至10日的香港圓桌預備會議及3月23日的緊急會談。但是，其後張治平在被審查時所寫《致鈴木先生函》中則稱：“今年一月間，先生在港過訪，密告負有斡旋中日兩國和平之重要使命，請平向我政府方面設法溝通接洽和平之路線，故有本年三月七日香港之會談。當時，除平與先生及今井先生外，尚有敝