第1部分(第3/4 頁)

和抗戰，晚年遷臺後，又反對*，堅持“一箇中國”，建設臺灣，總還是做過若干好事的。在促進和發展海峽兩岸和平關係的今天，人們自然應該按照“歷史辯證法”的要求，將他“講完全”。鑑於“內戰”時期，特別是1946年至1949年的第二次“內戰”時期，人們高喊“打倒蔣介石，解放全中國”，自然集中於講他的“過”，其中有些講得對，有些可能講得不對，或者講過頭了。這就需要依據實事求是的原則，充分掌握一切有價值的史料，首先釐清史實，尊重史實，在此基礎上進行深入的研究和討論，真正地展開“百家爭鳴”。蔣介石研究如是，國共關係史的研究也應當如是。

對於蔣介石的評價，歷來的看法不外分三種：一是有功無過，一是有過無功，一是有功有過。本書作者持第三說。至於何者是功，何者是過，何者是主流，何者是支流，當然可以討論，也需要討論，然而，歷史是實證科學，無徵不信，沒有充分、可靠的史實作支撐，人們難以提出任何經得起顛撲摔打，可以取信於天下萬世的結論。蔣介石一生經歷的大事很多，必須一件件、一項項，逐件逐項地加以研究，只有在這種研究做得比較深入之後，才有可能進行全面的分析和綜合，得出的結論才有可能比較科學、比較準確。倘若不充分掌握資料，不研究史實，拘守某些既往的觀念，侷限於“內戰時期的情緒”和在這種情緒支配下做出的某些結論，排斥任何有理有據的新探索，恐怕無助於揭示歷史真相，無助於兩岸和平關係與政治互信的建立，當然更無助於中華民族的和解與和諧。

研究和評價歷史人物，主要的依據當然是人物的言與行。蔣介石日記由於主要供個人使用，生前並未公佈，其中有比較多的政壇秘密和個人內心世界的記述，因此，值得治史者重視。但是，僅僅依靠日記是不夠的，必須根據大量的檔案、文獻，鉤沉索隱，稽查考核，才可能揭示奧秘，有所發現。本書中的若干文章，所依據的蔣氏日記不過幾句話，但所依據的檔案和文獻，卻是著者多年奔走於太平洋兩岸的結果。

本書和第一集一樣，仍然是一件件、一項項的專題研究。全書共收文21篇。其中16篇是新作，另幾篇原據大陸及臺灣收藏的蔣介石日記的摘抄本寫成，此次收入，根據近年開放的蔣介石日記原稿本作了修改和校訂。其中有兩篇，只採用了原作中的片段，全文幾近重新寫過。此書出版之後，筆者將繼續寫作第三集。

本書寫作中，東方歷史學會蔣介石專案組給予支援，蔣方智怡女士惠允引用蔣介石日記，美國胡佛研究院郭岱君、曹琍璇，斯坦福大學喬志健，臺北“國史館”吳淑鳳，政治大學劉維開，北京大學楊奎松、臧運祜，《南方都市報》劉煒銘，復旦大學王麗，中國人民大學楊雨青，本所聞黎明、黃道炫、張俊義、羅敏、賈亞娟等教授、女士、先生給予各種幫助，謹此致謝。

楊天石

2010年1月19日，北京

。　想看書來

《找尋真實的蔣介石》目錄（1）

1自序

國共關係

邵力子出使共產國際與國共兩黨爭奪領導權

一蔣介石不僅交給邵力子重要任務，而且準備親到莫斯科談判

二邵力子轉達蔣介石的要求，共產國際直接領導國民黨

三要求區分不同的帝國主義國家，利用其矛盾，對各派軍閥也採用不同的策略

四聲稱國民黨重視農工運動，抵制布哈林的批評，強調任何土地改革的建議都必須符合當前中國的實際情況

五要求共產國際和*承認國民黨是“中國革命的領導者”

六共產國際決定，無產階級是中國革命的“領導者”，應收回全部外國資本，重點實行土地革命，排除“資產階級中的大部分”

七共產國際企圖防止蔣介石採取“極端行動”。邵力子向蔣介石表示：“不離開你就是了，但希望停止殺戮青年。”

蔣介石建議國共兩黨合併

一蔣介石向*提出“廢除蘇維埃政府”等四項要求，日記中破天荒地出現“開放黨禁”等內容

二兩黨談判加速，蔣介石改“剿共”為“編共”

三*提出四項保證，蔣介石提出“彼此要檢討過去”，要求*“與他永遠合作”

四*提議建立“民族統一聯盟”，蔣介石提議成立“國民革命同盟會”

五*同意成立“國民革命同盟會”。蔣介石既想利用共產黨，又害怕共產黨

六兩黨第二次合作形成