第1部分(第1/4 頁)

蔣介石日記解密

“我小時候是不知道誰是蔣介石的。”在臺灣長大的梁文道先生說，“我在臺灣上學的時候，我們只知道蔣中正，……我們甚至不會叫他做蔣中正，我們都叫他做蔣公，他死了之後我們就叫他做先總統蔣公。”

在大陸，蔣介石卻是個家喻戶曉、童叟皆知式的人物，可惜，名字前往往被冠以“人民公敵”“反動派”“獨夫民賊”等，甚至一度被稱為“蔣該死”“蔣光頭”，至於“蔣中正”“先總統蔣公”，那自然也是“不知道”的。

像蔣介石這樣在評判的兩個極端徘徊的人物，史所少有。究竟哪一個更近“真實”，民國史研究專家楊天石近年來一直都在力圖找尋最真實的蔣介石，在調閱了美國胡佛研究院藏蔣介石日記手稿本後，楊天石先生相繼寫出了《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀1》（2008年山西人民出版社出版）和《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀2》（2010年華文出版社出版）。

新近出版的《找尋真實的蔣介石：蔣介石日記解讀2》一書共收文21篇。其中16篇是新作，另幾篇原據大陸及臺灣收藏的蔣介石日記的摘抄本寫成，此次收入，根據近年開放的蔣介石日記原稿本作了修改和校訂。其中有兩篇，只採用了原作中的片段，全文幾近重新寫過。

不抵抗主義到底是誰提出來的？ 楊天石先生在文中指出，九一八事變中，不抵抗命令出自張學良，而非如教科書上一貫所言是蔣介石的指示，事實上，九一八事變發生的當晚，蔣介石根本就不知道瀋陽的戰事。在以後的抗戰中，蔣介石還時不時在日記中警惕自己：“中國若要自取滅亡，俯首而上斷頭臺則已，否則除抗戰拼命以外，再無第二道路矣。”（1938年12月16日）“我國堅決抗戰，實為保持我主權之獨立與領土主權之完整。不論國際局勢如何變化，我只求達到抗戰目的……日本果欲言和，自應將其侵入我國領土之陸、海、空軍全部撤退。”（1941年8月29日）

西藏問題上蔣介石的堅決立場 抗戰末期，英國首相丘吉爾染指西藏問題，甚至在太平洋會議上公然聲稱西藏是“獨立國家”，對此，蔣介石正告丘吉爾，藏事為中國內政，並在日記裡記述：“西藏為中國領土，我國內政決不允許任何國家預問。英國如為希望增進中英友義，則勿可再幹涉我西藏之事。如其不再提時，則我方亦可不提；如其再提此事，應請其勿遭干預我國內政之嫌，以保全中英友義。”（1943年5月17日）

蔣介石反對用原子彈襲擊中國大陸 蔣介石敗退臺灣後，一直想著光復大陸，後來朝鮮戰爭，越南戰爭的時候，美國主動提議，說乘此機會，可以出借原子彈，讓蔣介石*，蔣介石當然知道原子彈的厲害，也知道此物對他*會很有用，然而，他更清楚，一旦使用子彈，就成了民族的罪人，因此毅然拒絕，並在日記裡寫道：“杜魯門與美國朝野主動對*使用原子彈，應設法打破之。”（1950年12月1日）

蔣經國在蘇聯被扣押後，怎樣平安返回？ 蔣經國早年留學蘇聯，四一二政變後，被蘇聯扣留，成了蘇共要挾蔣介石的籌碼，作為父親，蔣介石經常在半夜“念兒亦甚”，作為一國之領袖，蔣介石又不得不以大局為重，當宋慶齡提出以蘇聯間諜牛蘭夫婦交換蔣經國時，蔣介石斷然拒絕，“餘寧使經國不還，或任蘇俄殘殺，而決不願以害國之罪犯以換親子也。絕種亡國，乃數也。餘何能希冀倖免！但求法不由我犯，國不由我而賣，以保全我父母之令名，使無忝所生則幾矣。區區後嗣，豈餘所懷耶！（1931年12月16日）

此外，書裡還提到：在毛澤東《論持久戰》之前，蔣介石等國民黨人早就有了“持久戰”的思想！國民黨敗退臺灣後，蔣介石在哪些方面作了反省。德國內部希望推翻希特勒者向蔣介石求助時，蔣的態度反應，等等。

忘了說了，在蔣介石的日記裡，若提到日本，多以倭代之，很少有日本之稱。

《找尋真實的蔣介石》自序（1）

本書是拙著《找尋真實的蔣介石——蔣介石日記解讀》的第二集。

人的正確的歷史觀念從哪裡來？答曰：從史實研究中來。客觀存在的歷史實際是檢驗一切歷史觀唸的標準。符合史實的觀念是正確的，反之則為謬誤。既往的一切歷史觀念都要經受客觀存在的歷史實際的檢驗。正確者堅持，不正確者修正。這是歷史學不斷發展、更新的基礎，也是必由之路。

不研究史實，不可能獲致正確的歷史觀念，這是常識。但是，有