第4部分(第1/4 頁)

的兵役，只能加重人民的勞苦負擔。

但是，反過來看，用區區重慶地區人口，卻完成了北驅匈奴、南括五嶺，以及修長城、馳道的浩大工程，無論如何，秦時代從政府到人民的進取精神，也實在可嘉。

人類勞動創造出的多餘財富，總要再把它花出去才好。你就是拼命地吃，拼命地穿，所用也是有限的，多餘的怎麼辦呢？只好用在專案工程上，以澤被後世。秦王朝大修長城，大建秦始皇陵，隋煬帝大修運河，把當時不能長時貯存的糧食，轉為不朽的長城和運河，化成持久的資源，留到後代慢慢使用，也是好事啊。所謂“楚人遺弓，楚人拾之”，對丟弓的楚人來講，是個大遺憾，對整體的楚國，並沒有什麼遺憾和損失。同樣，修長城和秦始皇陵，對於當時的人是個痛苦，對於後代的我們，則是得弓者。所謂害在一時，功在百世。就好比埃及的金字塔，在當時修時未嘗不是件痛苦的事情，現在卻細水長流地為埃及人掙著旅遊的外快。

至少比整個時代的人胡鬧，什麼正經事都沒幹出來強。

但後來的事實證明，秦王朝的這些澤被後世的專案，當時的代價也很大，甚至以亡國為代價。

在從前的商周時代，法律規定成年男子每三年去給國家幹一個月零三天義工，從二十三歲一直到五十五歲為止。而秦王朝加碼成每三年平均服役兩年零一個月，具體來講是這樣：第一年先在家生產，弄出些糧食（以供應這三年的需求），但必須出去服勞役一個月，接下來兩年則全是服勞役。如此不斷迴圈，三年一個週期。而且服役年限也拉長到十六歲到六十歲。也就是說，秦王朝的農民如果活到六十歲的話，要合計給國家服勞役及兵役一萬零二百五十天，即——他有二十八年要在工地上度過！而商周時代則是二百九十七天（不到一年）。所以，董仲舒說，秦朝的力役是“三十倍於古”——當然這不排除董仲舒危言聳聽、以古諷今的可能（編排秦王朝以勸喻漢武帝，漢武帝也是大興事作）。如果老董說的是真的，那麼人生一半時間都去外地篩沙子、砸石頭了，這種沉重的勞役只能搞得“海內愁怨”。

而那些留在家裡種地的人，日子也不好過。種地需要交糧納稅，這是天經地義的，但關鍵是交多少。經過歷史的磨合，中國農業傳統的稅收標準是十分之一，有時候遇上仁慈的皇帝就只有三十分之一。但是秦王朝標新立異，達到了三分之二（“收太半之賦”，據漢朝人伍被講）——這簡直是沒天理了！高達傳統水平的七至二十倍，所謂“二十倍於古”（董仲舒語）。人們真是沒有活路了。所以秦國“男子力耕不足糧餉，女子紡織不足衣服”，人們累死了也養活不起自己，更交不完這天文數字比例的稅。於是“秦賦斂亡度，竭民財力，群盜並起，死者相望”——人們交不起稅，只好逃亡當強盜。

注意，這個稅收百分比不是按實際產量算的——那還就好了，我不幹活，也就少交稅。它其實是按土地的一般產量，由政府估算一個產額來收稅的。不管你幹得怎麼樣，都按這個額交！哈哈，那簡直要氣死了！但千萬不要以為這是秦始皇壞，歷朝歷代的皇帝都是這麼算的。

可是，為什麼秦皇帝定的稅率定得非要比別的皇帝高二十倍呢？他不知道“保護費”收多了，大家都要逃亡，逃到別的老大的地盤上去幹嗎？或者沒得地方逃，大家就會起義！

秦始皇也是沒辦法啊。你想，他搞了那麼多國家大專案，都需要花錢，長城、馳道，八十萬戰士，需要消耗多少物資和糧食啊。

可是為什麼秦始皇非得“強力疾作”，搞這麼多大專案呢？少搞一些專案，不就緩解了人們的焦苦和怨恨，退一步而海闊天空了嗎？唉，沒辦法，秦人非得搞這些專案！就像得了強迫症一樣。這也是出於一種無奈。

作為中國第一個統一王朝的建立者，秦始皇有很多難言之隱和巨大挑戰：秦王朝雖然形式上統一了中國，但六國之民並不服氣，而且他們習慣了長期分裂的歷史事實，對統一的好處還很朦朧，對新的社會體系猶疑不定。分裂的歷史慣性是如此強大，以致有人刻下“秦始皇死而地分”的回覆從前的口號。這就要求新政權必須有所作為，以樹立在民眾中的權威。統一王朝首要做的就是有所造就，修長城、造陵墓、擊匈奴，樹立政府的成功偉大形象，剎住歷史的分裂慣性，鞏固新王朝的命數。這就像新中國在1949年統一以後，在國際上被敵視，很多國家尚不承認中國政府的合法地位。所以當時需要大鍊鋼鐵，搞原子彈，給外邊人看看，“趕英超美”，獲得國際承認。還要發射衛星上天，製造