第64部分(第3/4 頁)

“那你不是在審問犯人嗎？陶瑩同志，一開頭我們不是就約定好了嗎，我們的對話，應該平等的對話？”

陶瑩噘了一下小嘴，帶點蠻橫地說：“那不行，我不是也在開頭說過，我將以各種身份、扮演各種角色與你對話嗎？我現在告訴你，我現在不陶重農女兒，我現在就是陶重農本人，而你，不排除就是一個罪犯。”

公孫龜年說：“那好吧，即然是角色，那我就扮演一次罪犯角色吧。不過，我還是想問一句，為什麼您是陶重農，我就必須是罪犯呢？”

陶瑩說：“因為你是他心中的政敵，後來他又明白了還是情敵。”

公孫龜年吃驚而又大惑不解，但依然平靜地反問道：“是政敵，還是情敵？陶瑩同志，那不是更為對等的雙方嗎？”

陶瑩說，“公孫龜年，你要明白，無論何敵，你都是一個失敗者，是俘虜，因而也就是罪犯。喂，你還有完沒完？”陶瑩對公孫龜年的反駁，似乎有點兒生氣，在不耐煩地回答一番之後，緊接著問，“公孫龜年，你是否認為宣素蘭的婚姻是一個政治悲劇？”

公孫龜年答：“不知道。”

陶瑩說：“請回答，是，或不。”

公孫龜年說：“那是絕對化的。你又不是在問我‘你清楚不清楚’，那樣我可以回答是與不是。否則，怎麼能回答是與不是？”

陶瑩說，“姑妄算你正確。”然後就又接住問，“據說，你同我親愛的舅舅宣石狗同志，曾經徹夜長談；據說，你還想同我的姨媽宣素青女士談一次話；我想，你與他們，肯定是要談到我的父親陶重農的。我問你，你認為陶重農能算一個好的國家公務員嗎？”

公孫龜年回答說，“不知道。”但緊接著又說，“您父親在我們工作隊探索扶貧路子上，對我們的支援是非常令人鼓舞的。尤其是支援推廣退農還草問題上，前些天，白東明隊長剛剛見過他，他在我們的那份報告上做了一個非常好的批示，他很有遠見。我們工作隊都這麼認為。我個人甚至認為，僅憑這個批示，那就是一個政治家的遠見。”

陶瑩禁不住笑笑，接住又問：“你聽說過，黃原地區有個叫陶研會的機構嗎？即全稱陶重農升官之道研究會的機構？”

公孫龜年猶豫了一下，但還是果斷回答道：“是。”

陶重似乎很滿意這個回答，又問：“你對此有何看法，或者說，根據你瞭解到的陶重農之仕途經歷，你對陶重農其人看法如何？”

公孫龜年心想，她這哪裡是代表父親喲，她早把自己扮（拌）演的角色忘了，但是回答說：“我不清楚令尊大人陶重農同志，工作及職務升遷經歷，但僅就目前他對扶貧工作的關心支援而論，能從‘以糧為綱’習慣性思維，轉變為支援‘立草為業’，轉變為支援關心自然生態建設，我剛才說了，這是很有遠見的，其意義之深遠，隨著時間推移，我想，會愈來愈顯示岀其重要性的。小陶瑩，您能明白我說的這一點嗎？”

陶瑩說：“我再次提醒你，公孫龜年，請你不要稱我小陶瑩，我現在尚不需要你的親暱，無論你是岀於長輩身份，還是別的什麼身份。至於需要不需要你的親暱，那得由我自己決定。你懂吧？你不要總以為我還是個小孩子，你不要總認為我只是一個現代嬉皮士，我要你應該清楚，作為一個大學新聞專業的女大學生，我最用心用力的主修課中，就有馬克思主義哲學、政治經濟學、鄧小平理論和當代西方政治。下面，請你就你剛才所謂自然生態建設之重要性，進行較為詳細闡述。”

公孫龜年說：“這不單純是一個自然生態問題，也是一個社會生態、人文生態問題，甚至是一個政治生態問題。大學生，這講起來太麻煩。請您讀一讀由你父親批示過的，省委駐河陰縣龜峁莊扶貧工作隊的那份題為《關於請求批准河陰縣龜峁莊退農還草設想試點的報告》好嗎？如果您願意，最好再讀一讀我們工作隊作為附件附報告後面，給省裡和您父親的設想計劃原文，那裡，對這一問題的闡述，可能更為充分也更為大膽一些。”

“好吧，我一定仔細究讀。”陶瑩邊點頭邊說，“作為陶重農先生女兒，我的提問，暫且打住。下面讓我再轉換一個角色。”

公孫龜年不想就此打住，急忙說：“唉，陶瑩同志，我還是想問一句，我為什麼竟然還是令尊大人的政敵呢？此話從何說起？”

陶瑩不耐煩地但也直率地說：“公孫龜年，從你那部大著《天眼》開始，你就成了他的政敵，你知道嗎？你稱以馮其山先生為原型的那個縣委書記為‘小國之君’，在黃原地區實