第56部分(第3/4 頁)

增兵，對我守軍進行包圍攻擊，則我仍然要放棄大城市，因此我軍自四平撤出後，對公主嶺、長春、永吉決定放棄不守，以免陷於被動。

林彪

林彪的電文裡第二個問題中的一段話與收錄《毛澤東軍事文集》裡的這段話竟如此雷同，但作者認為這絕不會是偶然的巧合。作者傾向於這段話首先出自林彪的電文，不會是中央主動發表的對四平保衛戰的評述。而可能的情況是，中央收電後，對這段話也表示認同，作了一定圈點後，又批轉各戰略區以引起注意。如實情確實如此，就更不應以此作為中央對四平保衛戰的批評的根據了。

當然，作者無力對此進行考證，這隻能是推測了。

00、萬毅回憶和評論四平保衛戰

1946年3月5日我來到撫順，在開軍事會議期間，我第一次見到了林彪。那天，帶我去見林彪的是李作鵬。李作鵬當時是民主聯軍總部的參謀處長，在山東時我們就比較熟悉。我們一路說笑著，來到了林彪的住處。林彪住在一個日本礦主的房子裡，日本式的擺設，有些古董。見面時，林彪很客氣，寒喧問候，詢問了一下部隊的情況士氣如何，等等。一起會見的還有山東來的幾位參謀，佇列處長王槐琛拿著部隊編制的資料。

會見後，我返回部隊。過了一兩天，李作鵬來傳達林彪的作戰意圖。有訊息說，國民黨52軍可能從瀋陽出發進佔撫順。林彪準備在敵行軍途中消滅它一部分。不久，林彪又找我，當面確定由我負責組織此次作戰，並提出了具體作戰要求。同時行動的還有3縱隊，司令員是曾克林，政委是羅舜初。3縱隊配置在渾河南岸，準備隨時夾擊敵人。給我的兵力有梁興初的第1師，獨3旅和我原來帶的19旅。兵力不算小。

3月l2日，部隊即按部署迅速進入伏擊地點。當時我是指揮，梁興初是副指揮。我們商定在敵人行車縱隊中選樣兩個點突破。確定19旅的55團、57團和20旅的58團，以及1師的3個團的兵力為主要突擊力量。1師伏擊位置在肥牛屯，19旅在淌臺附近（獨3旅未到戰場）。戰鬥結果，肥牛屯打得好，消滅幹餘敵人。19旅由於離1師遠了點，沒有形成合力。在敵人還未完全進入伏擊圈時，就過早地發起了攻擊，把敵人打得離開了行軍縱隊，形成了擊潰戰。1960年初，第一次寫東北野戰軍戰史．提到“鐮刀灣”這次作戰時，林彪曾說：“嘴巴張大了”

我認為他的批評是有道理的。對於運動戰以及同裝備這樣強的敵人作戰，這還是我有史以來的頭一次。對毛主席的集中力量打殲滅戰的思想，過去我聽到――些老紅軍講過。在山東時，梁興初、梁必業等老同志，也講過幾次反“圍剿”的經驗。但是，真正同裝備強，當時士氣也不低的敵人較量，的確還是初次，缺乏經驗。我佈置兩支部隊各打一段的打法，多少還打一點舊軍隊的作戰模式。這是我在舊軍隊裡學得的那一套。在山東打偽軍，打張步雲時，多少學著用過一點紅軍的戰法，但是那時的敵人是一擊則潰。和眼前的敵人情況是大不一樣的。

這次被稱為“鐮刀灣”作戰的行動，實際只戰鬥了一天，部隊就撤出了。林彪要我們準備接受新的戰鬥任務。

我帶著部隊，撤出戰鬥，過柴河。3月份的南滿，河上的“桃花水”都下來了。架橋過河，直奔昌圖的八面城。當面的敵人是新1軍和71軍。在金山堡、大窪、六家子一帶，同敵人打了一仗。55團的3營和旅部警衛營打的六家子，當晚就把敵人一個加強連吃掉了，

我3營營長張福全在戰鬥中英勇犧牲。次日，大約是3月l　6日早晨，我們又參加了吃掉敵71軍87師的戰鬥。參加這次戰鬥的有1師，還有從蘇北來的新四軍的3師，即後來的2縱隊。在這裡，我遇到了洪學智同志，他是這次戰鬥指揮部的成員、指揮部成員還有鄧華等人。

19旅在這次戰鬥中，在向指定位置行進的時候，在泉頭車站附近與敵新6軍一部遭遇，處境不利。我3師7旅發現這一情況，主動從側翼攻擊敵人，將敵擊退。　7旅是3師中的老部隊，很能作戰，指揮也很強。旅長是彭明治，政委是郭成柱，副旅長是王東保。由於他們幫助我們擺脫敵人，到達預定地點的時間就晚了些。為此，林彪在會上批評彭明治，說他是“單打一條火線”。我當時站起來說明情況：“7旅所以遲到，是因為支援我們。沒有他們的支援，我們可能比他們還耍遲到。總司令批評彭明治，彭是冤枉的。”林彪當時沒有說什麼，但是後來還是堅持對彭的批評。

這件事給我的印象很深。我們這個