第36部分(第3/4 頁)

誠闡述了自己的意見，和譚震林爭吵起來。

黃克誠和譚震林一向關係很好，知道譚震林性格直爽，態度鮮明，有話當面爭吵，不會存在心裡，所以絲毫沒有顧慮，和他爭論得非常激烈。

“你是不是吃了狗肉，發熱的，這樣來勁！你要知道，我們找你上山來，是搬救兵，想要你支援我們。”譚震林發了火。

“那你就想錯了，我不是你的救兵，是反兵。”黃克誠針鋒相對。毫不相讓。

這“反兵”二字，黃克誠是針對譚震林說的“搬救兵”而言，說明他與譚震林的意見相反，不料，後來成為黃克誠“蓄意反黨”的證據。

彭德懷的信發給與會人員後，像一塊巨石投入了本來不很平靜的湖水，激起了層層波瀾，成為小組發言的中心議題。

會議氣氛活躍起來，會議一開始就蘊含著的兩種意見分歧，轉向了公開爭論。

多數人是基本同意，只是個別文字值得斟酌。對這封信完全贊成和基本反對的，都只有個別人。還有相當多的同志沒有發言，他們的意見不得而知。

在贊成的發言中，最重要的要算黃克誠、周小舟、張聞天三人了，後來，他們因此被列入“反黨集團”。

19日，黃克誠在小組會上作了發言，闡述了自己的觀點，支援彭德懷的意見。

黃克誠首先表示“同意主席對形勢估計的三句話”，認為對三句話現在爭論的主要點可能是中間一句，兩頭是一致的。黃克誠把茶杯往旁邊挪了挪，說道：“《會議記錄（草稿）》中所提的三條缺點，我同意。再補充以下幾條：第一，對農業生產成績估計過高；第二，比例失調；第三，1959年計劃指標過大。”

“作風上的問題是，只講成績，不講缺點；講好的高興，講壞的不愉快。

缺點造成的影響是：第一，緊張，糧食緊張是解放以來沒有過的，基建原材料、市場副食品也緊張；第二，黨與群眾的聯絡受到影響；第三，黨在國際上的威信受到影響。“黃克誠談了自己對人民公社問題的看法。

“人民公社制度是優越的。但是，去年搞好還是不搞好？我想搞也好，不搞也可以。從長遠說搞了好，從短期說不搞更主動些。”

他在別的場合還向中央領導同志呼籲：再不要搞運動了，民主革命勝利了，社會主義改造也完成了，還要搞運動幹什麼？這個“颱風”再也刮不得了。

黃克誠最擔心的是糧食問題，幾億人缺糧吃可不得了。會議上把糧食產量調整為七千億斤，說是六億人口，人均產量過千斤，糧食過了關。

黃克誠說：“不對，這個數字不符合實際情況。”“這是誰說的？”有人質問黃克誠。

“是我說的，而且你也說過。”黃克誠堅持原則，態度非常強硬。

當時，組裡大多數同志似乎都對黃克誠表示同感。有兩個人批評他，他反駁他們，爭論了一通。

7　月23日上午。毛澤東在大會上講話。

這個講話造成極大的震動，扭轉了會議方向，成為廬山會議風雲突變的一個轉折點：看了發言記錄、檔案，與部分同志談了話，感到有兩種傾向：一種是觸不得，大有一觸就跳之勢。

有些人發言講話，無非是說現在搞得一塌糊塗。好啊！越講得一塌糊塗越好！我們要硬著頭皮頂住；天不會塌下來，神州不會陸沉。因為有多數人的支援，腰桿子硬，我們有多數派同志，腰桿子就是要硬起來。

我有兩條罪狀：一條是大鍊鋼鐵，一千零七十萬噸是我下的決心；一條是槁人民公社，我無發明權，但有推廣權。一千零七十萬噸鋼，九千萬人上陣，亂子大了，自己負責。其他一些大炮，別人也要分擔一些。各人的責任都要分析一下，第一個責任者是我。出了些差錯，付了代價，大家受了教育。

對群眾想早點搞共產主義的熱情，不能說全是小資產階級的狂熱性，不能潑冷水。對“刮共產風”，“一平二調三提款”也要分析，其中小資產階級狂熱性，主要是縣社兩級，特別是公社幹部。但我們說服了他們，堅決糾正。

今年3　、4　月間就把風壓下去，幾個月就說通了，不辦了。

第二方面，對另一部分同志，在此緊急關頭，不要動搖。做工作總會有錯誤，幾十萬個生產隊的錯誤，都拿來說，都登報，一年到頭也登不定。這樣，國家必定垮臺，帝國主義不來，我們也要被打倒。我勸一些同志，要注意講話的“方向”，要堅定，別動搖。現在，有的同志動搖了，他們不是右派，卻滑