第43部分(第4/4 頁)
重任此職。在他第二次任職期間,遊歷各省考察教育。考察之後,深感當時的學制限制了人們讀書的自由,“把人拘束緊了”,“冥冥中不知損失若干人才”,於是主張“把現行學制打破,設一個考試製”,使“各人之能力,可儘量發展,國家文化,可日益進步”。
在他所寫的《考試製之商榷》一書中,李宗吾系統地闡發了他的教育主張。李宗吾認為,舊學制的弊端,集中論之可稱之為“鐵床主義”的教育,這種“整齊劃一”的教育極端戕賊個性,鐘點一到,先生即來授課,也不管學生對其所講的內容是否感興趣;鈴聲一響,即收書走人,也不管學生對其所授的內容是否業已瞭解。程度差的學生,聽完之後茫然不解,下次便無法接上先生的思路;優秀的學生,事先已於所授課也有所理解,則聽之索然無味。如此犧牲學生的精力與時間,去換取形式上的整齊劃一,實與“監獄”無異。
李宗吾還談及古代的科舉,他認為科舉弊病雖多,但“那個時代卻有一個極好的精神”,只要立志讀書,就有書可讀。而且在科舉時代,窮人可以一面謀生活,一面自己用功,國家行使考試時,對此等人,與書院肄業的人同樣待遇,並沒有歧視之心。而當時的學制則把那些雖有天賦卻家境貧寒的子弟拒之門外了。
李宗吾的補救辦法,也即《考試製之商榷》,實際上就是發端於科舉,而立足於當時。他的教育主張,概括地說就是“求學自由”,即讓天才優越的學生不受學年的限制,使其創造的天分得以充分的發展,同時把學校開放,使校外的學生也能參加考試。這樣一來,私塾便可以與公立學校並行發展,教育也就不容易為少數人壟斷。李宗吾認為國家不僅不應該現在私立學校的發展,而且應該為其提供有利的發展條件。私立學校的存在是對公立學校的一種有力的促進。這種思想在當時沒有得到應有的重視,在以後的共和國的歲月中更是成了絕響。
本章未完,點選下一頁繼續。