第2部分(第1/4 頁)

給了誰，從而做出一個預測。——譯者注）顯示，每　10　個選民中就有一個是首次參與投票，而且幾乎都是少數民族和年輕人，其中，18　歲～　24　歲的年輕人佔了全體選民人數的　17％，與　2004　年的比例大致相同。所不同的是，當年有40％　～54％的人投票給了約翰？克里（John　Kerry），而今年有　30％　～　68％　的人投票給了奧巴馬，相差高達　24　個百分點，這是目前為止任何年齡組中差幅最大的一個。

目前，我們所面臨的戰爭與我們的父輩那個年代完全不同。奧巴馬曾向他熟識的一位“資深政界人士”請教過一個問題，即與戰後相比，為什麼華盛頓在　21　世紀的頭十年裡感覺更艱苦更難熬呢？“時代不同罷了！”那人回答道，“在過去，幾乎每一個在華盛頓有些權力的人都參加過第二次世界大戰。也許我們在某些問題上激烈交鋒過，甚至我們中的許多人還有著不同的家庭背景、不同的交際圈子、不同的政治哲學，但是透過戰爭，我們都找到了彼此的共同之處。這個共同的戰爭經歷使得大家都彼此信任、互相尊重，從而使得大家可以克服隔閡、通力合作。”這個版本的歷史觀經反覆修改而面目全非：喬？麥卡錫（Joe　ＭｃCarthy）就是這樣一名退伍老兵。

時過境遷，但道理始終沒變——共同的經歷創造共同的價值觀。甚至近年來震撼人心的事件，比如“9？11”恐怖襲擊、伊拉克戰爭、經濟危機，都無法像二戰那樣為奧巴馬提供一個緩和兩黨對立、建立協作同盟的環境。選民們分享的是堅定的信念，而非經驗。這些信念中最為有力的是要求對布什政府進行變革的激情，以及對奧巴馬不加掩飾的追捧。

就此看來，奧巴馬與里根之間的共同點比人們想象的還要多。里根的支持者相信他的觀念，或至少他的一個觀點，而且對他心悅誠服。如今，在這個民心動盪、經濟混亂的特殊時期，他們渴望對現任政府做出改變。這種鮮明對比昭示著未來的　4　年或　8　年與眾不同的特點。像里根一樣，奧巴馬是一個最佳的表演家、神話的締造者和講故事的高手；像里根一樣，奧巴馬的朋友和敵人都清楚地知道，他既是純粹意識形態的精神旗手，又是具備實幹家傾向的典範；像里根總統一樣，他是信徒的領袖核心，他們堅信他與自己站在同一陣線，即使他做出妥協退讓，也是情有可原。　txt小說上傳分享

前　言　奧巴馬時代（3）

奧巴馬得到了真傳。“里根深知美國對秩序的渴望。”他寫道，“我們要堅信：我們不受任何盲目力量的支配，只要我們重新找回踏實肯幹、愛國敬業、富有責任、樂觀自信的傳統美德，我們就可以決定自己的前途和集體的命運。”

奧巴馬的語言生動又富有歷史想象力，儘管他是一個腳踏實地的實幹家，但他無疑更是一個夢想家。作為一名參議員，他看到的不是事物的現狀，而是它背後所蘊含的歷史深意。

“有時，站在參議院議事廳中，我可以想象保羅？道格拉斯（Paul　Douglas）或者休伯特？漢弗萊（Hubert　Humphrey）坐在其中的一張桌子前，再一次敦促議會採納和透過民權法案；或者是在幾張桌子開外，喬？麥卡錫正在翻閱著長長的名單，隨時準備為其中的一些名字作政治定性；或者是林登？　約翰遜（L　J），徘徊在過道上，透過遊說來拉選票。有時，我也會徘徊在丹尼爾？韋伯斯特（Daniel　Webster）曾經用過的桌子邊，想象著他勇敢地站出來，在擠得水洩不通的議會旁聽席和同僚們面前，強烈反對分裂勢力，奮力維護聯邦的完整，他的眼中閃爍著熊熊的火光。”

成為參議員，來到華盛頓，奧巴馬在參觀了白宮後寫道：

“白宮不像你從電視和電影中看到的那樣光彩奪目。它看上去管理得不錯，但是顯得有一些陳舊，有如人們想象中的一幢蒼老的房子，在寒冷的冬夜中，風涼蕭瑟。我佇立在前廳，目光循著走廊閒遊，過去在這裡發生的歷史仍舊無法釋懷——約翰？　F。肯尼迪和羅伯特？　肯尼迪（Robert　Kennedy）埋頭苦幹，以應對古巴導彈危機；富蘭克林？羅斯福字斟句酌，在電臺演講前對稿件做最後一分鐘的修改；林肯（Lincoln）肩負重擔，獨自一人在大廳裡踱步。”

這無疑說明了奧巴馬的歷史想象力截止於上世紀60年代——一個與隨後的十幾年完全不同的年代，而他的競選又要開展於戰後的嬰兒潮一代。就這一點來看，他似乎是在自相矛盾。在