第24部分(第2/4 頁)

怨於趙，而後與齊戰。今戰不勝，國無守戰之備，王又欲悉起而攻齊，此非臣之所謂也。王若欲報齊乎，則不如因變服折節而朝齊，楚王必怒矣。王遊人而合其鬥，則楚必伐齊。以休楚而伐罷齊，則必為楚禽矣。是王以楚毀齊也。”魏王曰：“善。”乃使人報於齊，願臣畜而朝。

田嬰許諾。張醜曰：“不可。戰不勝魏，而得朝禮，與魏和而下楚，此可以大勝也。今戰勝魏，覆十萬之軍，而禽太子申；臣萬乘之魏，而卑秦、楚，此其暴（於）戾定矣。且楚王之為人也，好用兵而甚務名，終為齊患者，必楚也。”田嬰不聽，遂內魏王，而與之並朝齊侯再三。

趙氏醜之，楚王怒，自將而伐齊，趙應之，大敗齊于徐州。

十二　惠施為韓魏交章

惠施為韓、魏交，令太子鳴為質於齊。王欲見之，朱倉謂王曰：“何不稱病？臣請說嬰子曰：”魏王之年長矣，今有疾，公不如歸太子以德之。不然，公子高在楚，楚將內而立之，是齊抱空質行不義也。‘“

十三　田需貴於魏王章

田需貴於魏王，惠子曰：“子必善左右。今夫楊，橫樹之則生，倒樹之則生，折而樹之也生。然使十人樹楊，一人拔之，則無生楊矣。故以十人之眾，樹易生之物，然而不勝一人者，何也？樹之難而去之易也。今子雖自樹於王，而欲去子者眾，則子必危矣。”

十四　田需死章

田需死。昭魚謂蘇代曰：“田需死，吾恐張儀、薛公、犀首之有一人相魏者。”代曰：“然則相者以誰而君便之也？”昭魚曰：“吾欲太子之自相也。”代曰：“請為君北見梁王，必相之矣。”昭魚曰：“奈何？”代曰：“君其為梁王，代請說君。”昭魚曰：“奈何？”對曰：“代也從楚來，昭魚甚憂。代曰：”君何憂？‘曰：“田需死，吾恐張儀、薛公、犀首有一人相魏者。’代曰：”勿憂也。梁王長主也，必不相張儀。張儀相魏，必右秦而左魏。薛公相魏，必右齊而左魏。犀首相魏，必右韓而左魏。梁王，長主也，必不使相也。‘代曰：“莫如太子之自相。是三人皆以太子為非固相也，皆將務以其國事魏，而欲丞相之璽。以魏之強，而持三萬乘之國輔之，魏必安矣。故曰：”不如太子之自相也。’“

遂北見梁王，以此語告之，太子果自相。

十五　秦召魏相信安君章

秦召魏相信安君，信安君不欲往。蘇代為說秦王曰：“臣聞之，忠不必當，當（必不）＇不必＇忠。今臣願大王陳臣之愚意，恐其不忠於下吏，自使有要領之罪，願大王察之。今大王令人執事於魏，以完其交，臣恐魏交之益疑也，將以塞趙也？臣又恐趙之益勁也。夫魏王之愛習魏信也甚矣，其智慧而任用之也厚矣，其畏惡嚴尊秦也明矣。今王之使人入魏而不用，則王之使人入魏無益也。若用，魏必舍所愛習而用所畏惡，此魏之所（以）不安也。夫舍萬乘之事而退，此魏信之所難行也。夫令人之君處所不安，令人之相行所不能，以此為親，則難久矣。臣故恐魏交之益疑也。且魏信舍事，則趙之謀者必曰：”舍於秦，秦必令其所愛信者用趙。‘是趙存而我亡也，趙安而我危也。則上有野戰之氣，下有堅守之心，臣故恐趙之益勁也。

“大王欲完魏之交，而使趙小心乎？不如用魏信而尊之以名。魏信事王，國安而名尊；離王，國危而權輕。然則魏信之事（主）＇王＇也，上所以為其主者忠矣，下所以自為者厚矣，彼其事王必完矣。趙之用事者必曰：”魏氏之名族不高於我，土地之實不厚於我。魏信以（韓）魏事秦，秦甚善之，國得安焉，身取尊焉。今我講難於秦，兵為招質，國處削危之形，非得計也。結怨於外，主患於中，身處死亡之埊，非完事也。‘彼將傷其前事，而悔其過行，冀其利，必多割埊以深下王。則是大王垂拱之割埊以為利重，堯、舜之所求而不能得也。臣願大王察之。“

十六　秦楚攻魏章

秦、楚攻魏，圍皮氏。為魏謂楚王曰：“秦、楚勝魏，魏王之恐也見亡矣，必（舍）＇合＇於秦，王何不倍秦而與魏王？魏王喜，必內太子。秦恐失楚，必效城地於王，王雖復與之攻魏可也。”楚王曰：“善。”乃倍秦而與魏。魏內太子於楚。

秦恐，許楚城埊，欲與之復攻魏。樗裡疾怒，欲與魏攻楚，恐魏之以太子在楚不肯也。

為疾謂楚王曰：“外臣疾使臣謁之曰：”敝邑之王欲效城埊，而為魏太子之尚在楚也，是以未敢。王出魏質，臣請效之，而復固秦、楚之交，以疾攻魏。‘“楚王曰：”諾。“乃出魏太子。秦因合魏以攻楚。

十