第27部分(第3/4 頁)

於楚明矣。齊（楚）信之，必輕王，故王不如無罪景鯉，以視齊於有秦、魏，齊必重楚，而且疑秦、魏於齊。”王曰：“諾。”因不罪而益其列。

二十二　王曰向也子曰天下無道章

王曰：“向也，子曰‘天下無道’。今也，子曰‘乃且攻燕’者，何也？”對曰：“今謂‘馬多力’則有矣，若曰‘勝千鈞’則不然者，何也？夫千鈞，非馬之任也。今謂‘楚強大’則有矣，若夫越趙、魏而鬥於燕，則豈楚之任也哉？且非楚之任，而楚為之，是弊楚也。強楚、弊楚，其於王孰便也？”

二十三　或謂魏王章

或謂魏王：“王儆四彊之內，其從於王者，十日之內，備不具者死。王因取其遊，之舟上擊之。臣為王之楚，王胥臣反，乃行。”

春申君聞之，謂使者曰：“子為我反，無見王矣。十日之內，數萬之眾，今涉魏境。”

秦使聞之，以告秦王。秦王謂魏王曰：“大國有意必來，以是而足矣。”

二十四　觀鞅謂春申章

觀鞅謂春申曰：“人皆以楚為強，而君用之弱，其於鞅也不然。先君者，二十餘年未嘗見攻。今秦欲踰兵於澠隘之塞，不（使）＇便＇；假道兩週倍韓以攻楚，不可。今則不然，魏且旦暮亡矣，不能愛其許、鄢陵與梧割以予秦，去百六十里。臣之所見者，秦、楚鬥之日也已。”

二十五　公仲數不信於諸侯章

公仲數不信於諸侯，諸侯錮之。南委國於楚，楚王弗聽。蘇代為楚王曰：“不若聽而備於其反也。（明）＇朋＇之反也，常仗趙而畔楚，仗齊而畔秦。今四國錮之，而無所入矣，亦臣患之。此方其為尾生之時也。”

卷二十七　韓策二

一　楚圍雍氏五月章

楚圍雍氏五月。韓令使者求救於秦，冠蓋相望也，秦師不下殽。韓又令尚靳使秦，謂秦王曰：“韓之於秦也，居為隱蔽，出為雁行。今韓已病矣，秦師不下殽。臣聞之，唇揭者其齒寒，願大王之熟計之。”宣太后曰：“使者來者眾矣，獨尚子之言是。”召尚子入。宣太后謂尚子曰：“妾事先王也，先王以其髀加妾之身，妾困不（疲）＇支＇也；盡置其身妾之上，而妾弗重也，何也？以其少有利焉。今佐韓，兵不眾，糧不多，則不足以救韓。夫救韓之危，日費千金，獨不可使妾少有利焉。”

尚靳歸書報韓王，韓王遣張翠。張翠稱病，日行一縣。張翠至，甘茂曰：“韓急矣，先生病而來。”張翠曰：“韓未急也，且急矣。”甘茂曰：“秦重國知王也，韓之急緩莫不知。今先生言不急，可乎？”張翠曰：“韓急則折而入於楚矣，臣安敢來？”甘茂曰：“先生母復言也。”

甘茂入言秦王曰：“公仲柄，得秦師，故敢捍楚。今雍氏圍，而秦師不下殽，是無韓也。公仲且抑首而不朝，公叔且以國南合於楚。楚、韓為一，魏氏不敢不聽，是楚以三國謀秦也。如此則伐秦之形成矣。不識坐而待伐，孰與伐人之利？”秦王曰：“善。”果下師於殽之救韓。

二　楚圍雍氏韓令冷向借救於秦章

楚圍雍氏，韓令冷向借救於秦，秦為發，使公孫昧入韓。公仲曰：“子以秦為將救韓乎？其不乎？”對曰：“秦王之言曰，請道於南鄭、藍田，以入攻楚，出兵於三川以待公，殆不合軍於南鄭矣。”公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王必祖張儀之故謀。楚威王攻梁，張儀謂秦王曰：”與楚攻梁，魏折而入於楚。韓固其與國也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。‘於是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。今也，其將揚言救韓，而陰善楚，公恃秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也。公戰勝楚，遂與公乘楚，易三川而歸。公戰不勝楚，塞三川而受之，公不能救也。臣惡其事。司馬康三反之郢矣，甘茂與昭（獻）＇＇遇於境，其言曰收璽，其實猶有約也。“公仲恐，曰：”然則奈何？“對曰：”公必先韓而後秦，先身而後張儀。以公不如亟以國合於齊、楚，秦必委國於公以解伐。是公之所以外者儀而已，其實猶之不失秦也。“

三　公仲為韓魏易地章

公仲為韓、魏易地，公叔爭之而不聽，且亡。史惕謂公叔曰：“公亡，則易必可成矣。公無辭以（後）＇復＇反，且示天下輕公，公不若順之。夫韓地易於上，則害於趙；魏地易於下，則害於楚。公不如告楚、趙。楚、趙惡之。趙聞之，起兵臨羊腸，楚聞之，發兵臨方城，而易必敗矣。”

四　錡宣之教韓王取秦章

錡宣之教王韓取秦，曰：“為公叔具車百