第27部分(第2/4 頁)

之內選十，言救韓，發信臣，多其車，重其幣。謂韓王曰：“弊邑雖小，已悉起之矣。願大國遂肆意於秦，弊邑將以楚殉韓。”

韓王大說，乃止公仲。公仲曰：“不可，夫以實（告）＇苦＇我者，秦也；以虛名救我者，楚也。恃適之虛名，輕絕強秦之敵，必為天下笑矣。且楚、韓非兄弟之國也，又非素約而謀伐秦矣。秦欲伐楚，楚因以起師言救韓，此必陳軫之謀也。且王以使人報於秦矣，今弗行，是欺秦也。夫輕強秦之禍，而信楚之謀臣，王必悔之矣。”韓王弗聽，遂絕和於秦。秦果大怒，興師與韓氏戰於那門，楚救不至，韓氏大敗。

韓氏之兵非削弱也，民非蒙愚也，兵為秦禽，智為楚笑＇者＇，過聽於陳軫，失計於韓（明）＇朋＇也。

十八　顏率見公仲章

顏率見公仲，公仲不見。顏率謂公仲之謁者曰：“公仲必以率為陽也，故不見率也。公仲好內，率曰好士；＇公＇仲嗇於財，率曰散施；公仲無行，率曰好義。自今以來，率且正言之而已矣。”

公仲之謁者以告公仲，公仲遽起而見之。

十九　（韓）＇為＇公仲謂向壽章

（韓）＇為＇公仲謂向壽曰：“禽困覆車。公破韓，辱共仲，公仲收國復事秦，自以為必可以封。今公與楚解中，封小令尹以桂陽。秦、楚合，復攻韓，韓必亡。公仲躬率其私徒以鬥於秦，願公之熟計之也。”

向壽曰：“吾合秦、楚，非以當韓也，子為我謁之公仲曰：”秦、韓之交可合也。‘“對曰：”願有復於公。諺曰：“貴其所以貴者貴。’今王之愛習公也，不如公孫郝；其智慧，公也，不如甘茂。今二人者，皆不得親於事矣，而公獨與王主斷於國者，彼有以失之也。公孫郝黨於韓，而甘茂黨於魏，故王不信也。今秦、楚爭強，而公黨於楚，是與公孫郝、甘茂同道也。公何以異之？人皆言楚之多變也，而公必之，是自為貴也。公不如與王謀其變也，善韓以備之，若此則無禍矣。韓氏先以國從公孫郝，而後委國於甘茂，是韓，公之讎也。今公言善韓以備楚，是外舉不闢讎也。

向壽曰：“吾臣欲韓合。”對曰：“甘茂許公仲以武遂，反宜陽之民，今公徒令收之，甚難。”

向子曰：“然則奈何？武遂終不可得已。”對曰：“公何不以秦為韓求（穎）＇潁＇川於楚，此乃韓之寄地也。公求而得之，是令行於楚，而以其地德韓也。公求而弗得，是韓、楚之怨不解，而交走秦也。秦、楚爭強，而公過楚以（攻）＇收＇韓，此利於秦。”

向子曰：“奈何？”對曰：“此善事也。甘茂欲以魏取齊，公孫郝於以韓取齊，今公取宜陽以為功，收楚、韓以安之，而誅齊、魏之罪，是以公孫郝、甘茂之無事也。”

二十　或謂公仲曰章

或謂公仲曰：“聽者聽國，非必聽實也。故先生聽諺言於市，願公之聽臣言也。公求中立於秦，而弗能得也，善公孫郝以難甘茂，勸齊兵以勸止魏，楚、趙皆公之讎也。臣恐國之以此為患也，願公之復求中立於秦也。”

公仲曰：“奈何？”對曰：“秦王以公孫郝為黨於公而弗之聽，甘茂不善於公而弗為公言，公何不因行願以與秦王語？行願之為秦王臣也公，臣請為公謂秦王曰：”齊、魏合與離，於秦孰利？齊、魏別與合，於秦孰強？‘秦王必曰：“齊、魏離則秦重，合則秦輕。齊、魏別則秦強，合則秦弱。’臣即曰：”今王聽公孫郝以韓、秦之兵應齊而攻魏，魏不敢戰，歸地而合於齊，是秦輕也，臣以公孫郝為不忠。今王聽甘茂，以韓、秦之兵據魏而攻齊，齊不敢戰，不求割地而合於魏，是秦輕也，臣以甘茂為不忠。故王不如令韓中立，以攻齊、齊，王言救魏以勁之，齊、魏不能相聽，久離兵史。王欲，則信公孫郝於齊，為韓取南陽，易穀川以歸，此惠王之願也。王欲則信甘茂於魏，以韓、秦之兵據魏以（郄）＇卻＇齊，此武王之願也。臣以為令韓以中立以勁齊，最秦之大急也。公孫郝黨於齊而不肯言，甘茂薄而不敢謁也，此二人，王之大患也。願王之熟計之也。‘“

二十一　韓公仲相齊章

韓公仲相齊。＇齊＇、楚之交善。（秦）秦＇與＇魏遇，且以善齊而絕齊乎楚。＇楚＇王使景鯉之秦，鯉與於秦、魏之遇。楚王怒景鯉，恐齊以楚遇為有陰於秦、魏也，且罪景鯉。

為謂楚王曰：“臣賀鯉之與於遇也。秦、魏之遇也，將以合齊、秦而絕齊於楚也。今鯉與於遇，齊無以信魏之合己於秦而攻於楚也，齊又畏楚之有陰於秦、魏也，必重楚。故鯉之與於遇，王之大資也。今鯉不與於遇，魏之絕齊