第16部分(第3/4 頁)

，作家協會偏偏組織會員到東北和別的地方去體驗生活，似乎上海沒有什麼可以寫。作協本身就沒有考慮到上海這一個城市的特點。靳以也認為如此。

出版部門又缺又濫

巴金說，出版部門問題很多，沒有很好領導，又缺又濫。初中語文課本里有文言的教材，教師備課感到困難，要找教學參考書，書店裡就沒有。有的書一印十幾萬冊，積壓在倉庫裡。該出的書出得很少，去年大規模紀念魯迅逝世二十週年，號召大家紀念魯迅學習魯迅，可是魯迅全集只印了二萬冊，叫了半天“學習魯迅、研究魯迅”，但讀者要買書卻買不到。巴金建議要有計劃地出好書。

他還說，書籍初版時可以少印一點，經過群眾考驗，再版時就可多一點。以前出版社私營時期出版、印刷、發行都有配合，如果再有數萬存書，出版社就只好關門，現在不要緊，積壓多了，賣不出去，可以向銀行貸款，他嚴厲批評這種浪費國家財產的行為。

只此一家不能競賽

巴金說，上海文藝出版社本來有幾家，現在只有一家，這種局面，要開展社會主義競賽就很困難。繁榮創作要多出書，作協希望多出書，可是現在出版社的做法是“可出、可不出者，不出”。如果有兩、三家出版社，對一部作品這家不出那家可出；現在獨此一家，一旦決定不出，則難見天日。同時，對書籍內容的估價，作家和出版社就不同。加拿大一位作家寫了一本《白求恩大夫》，民主德國早已翻譯，平明出版社出過兩版，後來新文藝出版社不接受，說是書中有宣傳“個人崇拜”之處，沒有寫群眾。我看不是這樣，這個問題可以討論。

巴金還舉了一個例子，他說，我寫的《談契訶夫》，自平明出版社轉到新文藝出版社，竟被誤作是譯著，出版處的書面材料中說，“譯者情況尚未了解，出版不出版未定”。這個關門造表的材料是“新文藝”給出版處的，也不研究一下。這說明了存在嚴重的官僚主義！

稿費標準不合理

傅雷說，現在出版局認為稿費太高。所以傅雷著重談到了出版中的稿費問題，他說，這是出版業與作家的一個尖銳矛盾。解放前，是銷一本書，扣一份版稅。最近是：根據固定印數拿錢。10萬字一本書一版定額為一萬冊，每千字10元，印一版，版稅是1000元。拿了1000元后，要出到一萬零一冊時，再有錢。一般創作，一年可二、三版，古典文學名著銷一萬冊要三、五年。再版無期，這種定額數是不合理的。

稿費標準也不能一般而定。編寫一本通俗讀物和化一二十年功夫才能完成的鉅作的書，稿酬不能相差太近。作家再生產的過程是漫長的，不可能一本接一本的寫，有時候，一二十天寫不出一個字，這時候要稿費維持生活。同時，作家自己要有一定的特殊參考資料。所以現在稿費遞減率要改變，創作稿費到七版時稿酬打八折，翻譯第三版時打七折，這對化費過多勞動的人是不公平的。他特別提到，劇本創作報酬太不合理。一般人認為劇本的字數很少，不排滿，浪費篇幅；但這要從作品內容看。劇本上演稅也少得可憐。灌唱片的稿酬更少。

傅雷指出，這個問題已講了好幾次，現在還沒定論，他請中央快一些決定，好使作家安心，特別是今年實行職業化的時候。

出版效率不高

靳以批評出版效率不高。他說，準備出版的《收穫》是雙月刊，60天才出一期，但排印和出版一期卻要72天，當年韜奮的生活書店兩三天就印出來了。出版機構龐大，制度繁瑣。獨家經營也是個原因。聽說有個出版社，校對員一天只校對七千字。巴金同志提得好：有人回家多看了幾張校樣，評為先進工作者，真是矮子中挑長子。靳以還指出了一些不合理情況，例如《佛子嶺曙光》再版2000冊，只得到60元稿費。

羅稷南說，出版社掌握作品生殺大權的只是幾個編輯。他們權太集中，責任太重，不好。希望多有幾家出版社，不要一家獨斷，一花獨放。出版書，品種要多些，紙張困難，印數可少一些，不要特別捧一種，不要以個人趣味來決定，應該傾聽群眾意見。他提到，“商務印書館”、“中華書局”都有長遠歷史，不能一筆抹殺。以前它們出的古典文學、辭典、工具書和科技書絕版了，現在買不到。出版界一切像是另起爐灶、重新做起，這種做法不好。不能割斷歷史，抹殺前人的勞動。（摘錄上海報刊資料）

txt電子書分享平臺

稿酬一降再降（1958…1966年）（1）

但是，上述巴金等作家的意見，絲毫沒