第3部分(第3/4 頁)

起，二是內部轉型。中國近年的外部崛起不但迅速，而且超出我們的預期、認知乃至心理承受能力。十年前，甚至五年前我們都沒有想到，中國能在外部崛起程序中有今天這樣的成就，以及由成就而帶來的各種壓力。

對中國外部崛起的許多深層邏輯和內在規律，我們缺乏系統、深刻和具有前瞻性的研究，因而往往就成了“滅火隊員”，只能被動地跟在一場接一場的大火後面“滅火”，以至於有時不但被搞得身心疲憊，心力

交瘁，而且由此而無法從容地掌控我們應有的議程，更無暇抽出精力或沉下心來，去研究一場接一場“大火”背後的深層邏輯。

更嚴重的是，很多時候一邊我們在“滅火”，另一邊卻是我們自己在“放火”，或者說這邊“滅火”，那邊“放火”；前腳“滅火”，後腳“放火”。

舉幾個簡單的例子。第一個例子是朝鮮半島。如前所述，中國雖然在朝鮮半島影響力有限，但確實做了大量辛辛苦苦的工作。2010年3月26日“天安艦”事件發生，中國也率先在朝韓之間展開調停、斡旋工作。但隨後美韓在黃海舉行旨在威懾朝鮮的聯合軍演，我們的反應卻異常激烈，一時間讓全世界都以為美韓軍演是針對中國。而曾經給中國造成許多麻煩的朝鮮，這時卻似乎可以安然藏在中國身後，躲過美韓的許多明槍暗箭。

當然，誰都知道，美韓軍演“項莊舞劍”，也許“意在沛公”；何況我們曾有外敵從黃海入侵中國的悲痛歷史記憶，更何況美國的航母戰鬥直徑幾已覆蓋中國的遼東半島。但是，畢竟中國周邊到處都有美國的影子，釣魚島、朝鮮半島、臺海、南海，中國有能力四面出擊嗎？退一萬步說，即便中國能夠四面出擊，這四條戰線再加上美歐在全球範圍內給中國的壓力，而中國的背後又沒有一批可以呼風喚雨、兩肋插刀的哥們一樣的國家，這個遊戲，中國玩得起嗎？

另一個例子是中國的內部環境。由於內部轉型艱難，工人維權事件不斷增加。這本來是一個可以在社會層面博弈和解決的問題，國家可以充當和事佬的調停角色。然而，我們往往以為這是針對國家和政權的行為，急急忙忙出動國家機器，最後在“滅火”的同時，“成功”地將矛頭引向了自己，由此引發了更為錯綜複雜的問題。

讀到這裡，請不要以為我在指責任何一個具體當事人。今天的中國，某些領域發展太快，某些領域又發展太慢，以至於我們無論是發展太快還是太慢，誰都沒有經驗，不知道如何應對，於是就倉促應對，忙中出錯。

但同時，我們又沒有足夠的理由為自己開脫。沒有經驗，倉促應對，這充其量都只是客觀因素而已。主觀因素還是我們對中國高速發展帶來的日益錯綜複雜的形勢，缺乏深入、系統和帶有前瞻性的理論研究。請不要聽到理論研究就以為是書生之見。套用一位偉人的話“沒有文化的軍隊，是一支愚蠢的軍隊”，稍加改寫後就可以成為“缺乏理論研究的國家發展，是盲目和充滿風險的發展”。今天的中國，許多實際操作層面的問題歸結到最後，其實是一個理論困惑的問題。無論是中國的外交戰略、內部轉型、執政黨建設和轉型，還是心靈的重建，甚至是民族集體精神世界的成熟，無不如此。

第一章　中國的戰略反思（9）

中國的戰略茫然來自何方？

我曾在本章開頭提到日本缺乏戰略的狀況。但讀了上面幾個小節之後，現在也許到了我們承認中國沒有戰略的時候了。中國在許多內外問題上缺乏戰略，不但已是公認的事實，而且也已引起中國民間的議論乃至不滿。

在這種情況下，許多盲目的情緒開始在民間，甚至在一部分政府和軍隊人士中滋生。所謂的“中國戰略困境”、“中國應殺一儆百”、“中國應殺出一條血路”、“中國應持劍經商”等似是而非的觀點應運而生。

如果說，缺乏戰略是當下中國的現狀，那麼一個更大、更重要的歷史背景則是：我們這個民族缺乏思想啟蒙和精神洗禮的程序。在這一歷史背景下，一個崛起的國家如果缺乏真正的戰略，而且是深思熟慮的戰略，那麼就必然催生種種不甚理性和健康的所謂“戰略思維”，而其後果則頗為嚴重，它不但會嚴重扭曲中國的國際形象，而且還會誤導本國國民，使崛起期的國民精神狀態向著更加迷茫的方向滑行。￣米￣花￣書￣庫￣&nbsp；www。7mihua。com

那麼，崛起期中國缺乏戰略的情況又來自何方？如上所述，來自兩個方面：一、來自我們的發展速度太快，快得超出了我們之前的預期和想象；