第3部分(第2/4 頁)

知是讚揚還是批評，是提醒還是嘲諷。我們在國際舞臺上今天“拯救”美國，明天“拯救”歐洲，後天與日本對著幹，再後天又準備與某些東南亞國家幹上一架，似乎是在鮮亮的舞臺上獨自耍大刀的一個演員。我們旁邊所有的人都在靜靜地冷眼相看，因為誰都與我們有矛盾，誰都不知道什麼時候就會被我們“陪練”。但所有冷眼旁觀的人都有一個共同的潛質，那就是有可能忽然聯起手來，或者一起上臺，把我們這個“單獨耍大刀者”拉下臺，或者輪番上場與我們“陪練”，直至我們筋疲力盡，力竭而衰。

第一章　中國的戰略反思（7）

請不要以為我是在危言聳聽。我只是像一個醫生一樣，冷靜得近乎殘酷地在描述一種我們置身其中的狀態，而我們自己可能對這種狀態尚沒有完全意識到。

那麼，究竟是什麼因素導致了這種我們自己也沒有意識到的奇怪狀態呢？理論上說，一個崛起的國家周圍朋友不多，這本身是一個正常的現象；但像我們這樣不但朋友不多，而且處處都是潛在對手的情況，無論如何都是應當引起我們警惕的。

回頭看看就在我們身邊的朝鮮。

2012年2月，金正日去世兩個月之後，朝鮮新領導層忽然宣佈將暫停核計劃，以換取美國24萬噸糧食的援助。這一決定立即受到美國的歡迎。時任美國國務卿的希拉里表示，朝鮮正走在正確的軌道上。

那麼，中國作為朝鮮多年的盟友，她的位置又在哪裡呢？

最近十幾年的朝核危機、中國在處理朝核危機過程中的辛辛苦苦，以及這一辛辛苦苦根本沒有轉變為朝鮮對中國的尊重，想必都是關心國際時事的朋友們可以體會的。2005年朝鮮首次核試驗後，中國外交部在發表的宣告中首次使用了“朝鮮悍然進行核試驗”的字句。熟悉當代中國政治語言體系的人都知道，20世紀50到70年代，“悍然”一詞在中國多被用於對帝國主義的描繪上，而絕不會用來針對自己的朋友。

“中國對朝鮮到底還有多少影響力？”這不但是西方國家提出的問題，甚至也是我們自己發出的疑問。“用鮮血凝成的友誼”對今天的中朝關係到底還有多少約束力？多少年來，中國將大量的能源和糧食源源不斷地輸入朝鮮，但似乎並沒有換回朝鮮對中國的必要尊重。中國多年來運往朝鮮的糧食，已遠遠超過24萬噸。朝鮮一方面需要中國的糧食、能源和經濟援助，同時也需要中國在一系列事務上對其支援，但另一方面，朝鮮對中國始終存在離心離德的傾向。

2011年6月5日上午，中國國務委員、國防部長梁光烈上將在新加坡“香格里拉對話”作主旨發言後的問答環節中，被問到中國對朝鮮的影響力，他對在座的各國軍方人士坦率表示：“我們對朝鮮的影響力遠遠沒有你們想象得那麼大。但是，我們在背後對朝鮮所做的大量工作，卻是你們遠遠不知道的。”事後，“香格里拉對話”現場的不少會議代表都在與筆者的私下交談中，對於中國軍方領導人的坦率表示讚賞。

然而，中國多年的對朝援助和對朝影響力，還有那“用鮮血凝成的友誼”，居然比不上美國的那24萬噸糧食！這就是中國對朝影響力的殘酷現實。

也有朋友說，今天的朝鮮是中國與美日的博弈。這就更奇怪了：你自己沒有廣交朋友，最後只剩下了朝鮮和巴基斯坦。由此看來，中國對朝鮮的需求似乎要超過朝鮮對中國的需求，這成了中國對外戰略中一個十分奇怪的悖論。

我們在滅火，但是誰在放火？

從表面上看，這一悖論源於我們缺少朋友，或潛在對手太多。這種處處都是潛在對手的情況，某種程度上導致我們成了“滅火隊員”。

從上面羅列的近年中國在周邊環境中遇到的危機和挑戰來看，每一次危機來臨時，我們都在扮演救火隊員的角色。朝鮮“悍然”發動核試驗，我們要滅火；陳水扁搞臺獨，我們要滅火；中日民間風潮，我們也要滅火；釣魚島撞船風波和南海風雲，我們更要滅火。這還僅僅是就外部環境而言，在內部環境裡我們要時刻滅火的地方就更多了。

第一章　中國的戰略反思（8）

所謂“滅火隊員”，就是指我們不能預知何時、何地將要起火，而只能在起火後被動地跟在大火後面，用一桶一桶的水去滅火。這種狀況的發生，首先源於我們對形勢缺乏前瞻性的準確研判。或者說，形勢發生之快、之猛往往超出我們的預期，也超出我們的認知水準。

更進一步說，今天的中國正在經歷兩個同時發生的程序，一是外部崛