第15部分(第3/4 頁)

關鍵是，人們終於看到，老百姓過去基本只有工資這條單一渠道分享經濟發展的好處，現在是透過民營化改革、放開資產升值這條分享經濟增長好處的渠道的時候了，這是從根本上解放民間消費的改革；另外，許多朋友也認識到，國有制經濟必然靠投資、靠出口驅動增長，而如果要依賴國內居民消費驅動增長，就必須先把資產產權民營化，因為資產的國有從根本上抑制居民消費。看到體制的這些影響後，民營化改革只是時機的選擇了。

呼喚13億百姓的國民權益基金（1）

本篇來源：2008年12月14日搜狐部落格訪談，記者葉筱靜。

根據官方資料的計算，現在國有土地總價值差不多是50萬億元人民幣，央企加上地方國有企業大概有11萬多家，資產價值約29萬億。這些價值79萬億的國有資產財富，能不能落實到每個中國公民的身上？

問：在當前“國富民窮”的情況下，您提出了對國有資產進行民營化改革的建議，請您談一下具體的思考和想法是什麼樣的。

陳志武：主要的原因是過去30年，特別是過去十幾年，中國經濟增長的模式主要是靠投資帶動，靠出口市場，而不是靠國內的消費需求增長。當然，我知道過去十幾年不管是學界還是政府決策層，都有非常強的意願去改變這種模式，減少中國經濟對出口市場的依賴度，減少對投資的依賴度。但實際效果有限，反而是對投資、對出口的依賴度增加了。

任何一個經濟都不可能永久地靠投資、靠建更多的基礎設施、靠建更多的製造工廠，來最終改變老百姓的生活。當基礎建設投資做到一定程度的時候，如果老百姓的收入沒辦法上漲的話，最後，這麼多的生產能力，這麼多的運輸網路，往哪裡運東西？給誰運東西？生產這麼多東西，特別在出口市場需求嚴重下滑的時候，如果國內的老百姓消費沒辦法跟上來的話，最後生產那麼多東西會出現嚴重浪費，這實際上給經濟危機埋下了伏筆。

問：從這些問題看，您覺得國有資產民營化是一種解決的方案嗎？

陳志武：過去50年土地等很多生產資料都被國家壟斷了。在國有制之下，“集中力量辦大事”在過去30年總體較成功，事實上也加快了中國的工業化和基礎設施建設速度。但是，今天我們回過頭來看，也知道原來透過國有制來“集中力量辦大事”的模式代價很大，其中一個非常重要的代價就是老百姓收入增長慢，老百姓消費需求沒辦法跟上來。

說到底道理很簡單，本來在一個私有制國家，像美國、日本或者是巴西，對於一般的老百姓來說，他們的主要收入包括兩方面：第一方面是勞動收入跟著GDP的上升而上升；第二個渠道，就是透過財產性的收入和資產的升值讓老百姓分享經濟增長的好處。他們有兩個途徑分享經濟增長的好處。

但是，在中國，在國有制之下，第二個讓老百姓分享經濟增長好處的渠道基本上都被卡住了、堵死了。因為這些生產資料，土地以及國有企業的產權都是屬於國家的，而不是直接在老百姓的名字之下擁有。財富屬於國家，其增值被掌握在了國家手裡，沒有返回到民間，沒有對民間的消費發揮作用。

根據一些官方資料作出的計算，現在國有土地總價值差不多是50萬億元人民幣，而央企加上地方國有企業大概有11萬多家，這11萬多家國有企業總的資產價值差不多是29萬億。也就是說把土地價值50萬億再加上剩下的國有企業資產29萬億的話，總共有79萬億的國有資產財富。分到13億人身上的話，差不多每個人有6萬的國有資產財富。原來我們的理念是全民所有制，其實79萬億是全中國人民所擁有的，但現在的全民所有制所有者其實是虛的，不實的，所以這6萬塊錢並沒有給任何老百姓家庭和個人帶來任何消費需求，沒有對人們的“財富感”產生任何作用。

問：這個現象是不是就是您所說的“國富民窮”的現象？　電子書　分享網站

呼喚13億百姓的國民權益基金（2）

陳志武：國有制是造成“國富民窮”局面的很重要的制度基礎，產生這種局面的另一個原因是不受制約的財政稅收。如果政府想增強民間消費的話，現在應該做的是把國有資產透過“國民權益基金”的方式具體分到13億中國公民的手裡。這樣把全民所有制的所有者從“虛”落實到每個中國公民的身上，透過這種民營化的改革讓老百姓以後不僅只有勞動收入，而且還可以有一些財產性收入。這些財產性收入主要是透過未來的國民權益基金股份的升值還有國