第4部分(第2/4 頁)

難堪的事情。

先說為官時。

一、抵抗農民起義

明末農民大起義，李自成、張獻忠起義反抗黑暗統治，到處流動作戰。農民軍到了廬州，打不下廬州，又去攻全椒、圍滁州，遇到頑強的抵抗。《明史&amp；#8226；列傳》第一百六十一回記載：自成等遂東走廬州，攻圍七晝夜。明年正月，寬等至，賊奔全椒，遂圍滁州。南京太僕卿李覺斯、知州劉大鞏力御之。而寬等軍至，奮擊大呼，諸軍無不一當百，自晨至晡，賊大敗。

根據這一史料，有人評價李覺斯是農民起義軍的鄶子手。對於身居高位的明廷官員來說，不抵抗，開門投降就是上策？站在當時的角度，堅守城池，肯定是大部分官員的選擇。這樣的評價站在自己的角度，而沒有考慮李覺斯的立場，不足辯論。

二、推薦東林黨人

東林黨人在明末政壇上也風光一時。當然，對現在的大多數人來說，最有影響的便是那幅對聯，“風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關心”，但當時中學的課本並沒有解釋“東林黨人”這樣一個政治集團。不解釋，好象就變成了高談闊論的研究會了。

李覺斯被貶職，史書記載是力挺禮臣黃道周而獲罪於崇禎帝，原因是疑為黨羽。但李覺斯還有一次抗議的行為是獲得了成功，閣臣錢龍錫以遼東戰事遭讒言，李覺斯出面力爭而保住了這位大學士。至於他自己的碑文記載“群臣力諍，皆未能得，李公以國體為言，上疏力諫，隨奉旨轉圓，錢公竟得免死。”信也可以，不信也罷。

李覺斯在當戶部給事中時，曾向皇帝推薦過東林黨人。可能他不知道被推薦人的身份，或者知道身份但欣賞對方，不管怎麼樣，東林黨人那時是受排斥和打壓的。但又怎麼解釋，既然受疑了，怎麼後來還官越做越大了呢？難道是崇禎對所謂“過失性人才”的包容和繼續重用嗎？

這就要看崇禎的性格和脾氣了。

明末動盪，崇禎皇帝上臺後，先是鎮壓了魏閹一黨，把朝中最大的一個政治集團給消滅了。上臺初期，勵精圖治的崇禎憂國憂民，可惜，這樣一位幹練的皇帝生在了末世，個人努力已經難以阻擋歷史的車輪，他被碾過去了。

寫到這裡，我忽然想起了黃仁宇先生的《萬曆十五年》，好端端的一個萬曆皇帝，開始在張居正的鞭策下，倒也發奮圖強，非常勤快。但漸漸，他覺得皇帝不過是個架子，無法和整個大臣官員對抗時，他也變懶散了，不理朝政。崇禎帝也不能倖免，他也變了。而這個末世的變、不甘心帝國覆滅的變，帶來的只會是治理手段是的怪了。開始覺得你李覺斯推薦人，心眼正直，和我爭了，讓我長了一智；後來，越來越多疑，你還來為黃道周辯護，這不明擺著是“結為朋黨”嗎？罷官回家去吧！這是自己給自己找個理由。

所以，推薦東林黨人，以此作為李覺斯倒黴的原因，是站不住腳的。這不是###失敗的結果，而僅僅是皇帝的性情使然。國家已經這麼破亂了，你還老是掃我的興給我添亂，不如回家去吧？而且，如果真的是朋黨之爭，怕不僅僅是罷官這麼簡單了。

崇禎的疑心病還有一個證據。清人趙翼統計過崇禎的公安部長名單，幾乎一年一換。

《廿二史札記&amp；#8226；喬允升傳》：崇禎帝在位十七年，刑部易尚書十七人，薛貞以閹黨抵死；蘇茂相半載而罷；王在晉未任改兵部去；允升坐逸囚遣戍；韓繼思坐議獄除名；胡應###得善去；馮英被劾遣戍；鄭三俊坐議獄逮繫；劉之鳳坐議獄論絞，瘐死獄中；甄淑坐納賄下詔獄，改系刑部，瘐死；李覺斯坐議獄削籍；劉澤源卒於位；鄭三俊再為尚書，改吏部去；範景文未任改工部；徐石麒坐議獄，落職閒住；胡應臺再召不赴；繼其後者張炘，賊陷京師，與其子庶吉士士端並降雲。

三、李覺斯滅張家玉

這件事情，是李覺斯人生最大的敗筆。

大好的江山被滿州人佔據了，漢人當然不服。不服怎麼辦？就反抗。反抗需要兵糧，我希望你贊助一些，你不給，苦苦哀求還不給，於是我急了就搶你的家產以做軍資，被搶的人肯定懷恨在心。這都是人之常情，可以理解的。但李覺斯後來的報復就大大過頭了。

清軍入關，大局初定，地方反抗著不計其數。東莞本土力量也閒不住，起兵反抗，其中一個傑出人物就是本地人張家玉。

張家玉是崇禎十六年進士，李自成破京被執，以父母性命威脅，竟至屈服，後來，張家玉保護唐王，在福建、江西轉戰不已。順