第1部分(第4/4 頁)
最新遊戲競技小說：
eva：從龍族歸來的碇真嗣、
輻射海求生，從小木筏到黑珍珠號、
HP就你叫伏地魔？黑魔王？這也不夠黑啊、
區區如懿，打就打了、
港片：拿王炸開局，專嚯嚯女神、
第五人格：各自安好、
火影：從百分百完美虛化開始！、
入住黃金庭院後，愛莉拉我直播、
女扮男裝後，我被校花瘋狂表白、
風流短跑之神、
時空中的深情、
魯魯修凌駕於諸天、
凹凸世界：雷震之女、
網遊之熟女陪我上青雲、
穿越戀歌：上官與夏侯、
【HP】布萊克家族、
莫名其妙的異世界冒險、
英雄聯盟之玩家對戰、
強勢文化手冊、
特種兵張霄回村搞大事，被女學霸、
有工人都接受危險度更高的工作，房子的價格就被哄抬上去了，仍然有半數的工人要把孩子送到較差的學校去。
一旦把經濟推理從最狹義的理性行為模型中解放出來，我們就能清楚地看出，傳統的意識形態其實並不能用來指導經濟選擇，我們還是得從實際出發——謹慎地權衡不同選項的成本和收益。也就是說，在選擇兩個互有衝突的專案時，哪個專案的收益超過成本更多，哪個就更好。向來如此。
這裡有一個簡單的主張，不妨來試試看如何反駁它——沒你想象得那麼容易！比方說，為讓洛杉磯的空氣質量達到某一目標，有兩種方法可選。方案一要求所有汽車，不論新舊，都要滿足某一嚴格的排放標準；方案二對使用年限在15年以上的汽車不做要求，但對較新的車輛施以較方案一更為嚴格的標準。兩個方案都能帶來相同的整體空氣質量，可因為方案二對新車的標準太高，實施起來造價高，所以總成本比方案一多得多。
成本效益測試認為方案一是較優選項。但方案二的支持者卻認為，儘管它成本更高，仍不失為上佳之選，因為開舊車的大部分是窮人，強加排放標準給他們帶來了極大的負擔。
然而，誠如我在論及這些問題的專欄中所說，上述論點不合理。洛杉磯80％以上的煙塵都來自獲得豁免的老舊車輛。取消豁免車輛、對新車採用較低的標準，可以節省不少成本，足夠補貼所有擁有舊車的老使用者
本章未完，點選下一頁繼續。