第1部分(第4/4 頁)
最新遊戲競技小說：
偶像活動之星的傳奇、
寒冬開局：不擇手段的活下去、
狐妖：你們別倒貼了，我真不敢要、
小巷人家，臥龍鳳雛的龍鳳胎寶寶、
是的，我在無限遊戲中風生水起、
身為提督的我居然被艦娘綁架了？、
崩壞，在崩壞的世界裡成為奧特曼、
遊戲之逆襲萌妹、
徵辰之路、
盜墓：獨屬於黑爺那一份偏愛、
傳奇之我隊打怪PK掉落超極品、
我是特種兵之火鳳凰戰心歸來、
仙魔錄：輪迴之主、
這城有良田之霸道總裁被強愛、
瀚文與武傑、
永劫：你一個富二代竟喜歡打電競、
哈利波特：過去歸來之人、
祁同偉棄政從商，沙瑞金給我敬禮、
還珠格格之香妃重生、
約戰，選我當主角？大可不必！、
有工人都接受危險度更高的工作，房子的價格就被哄抬上去了，仍然有半數的工人要把孩子送到較差的學校去。
一旦把經濟推理從最狹義的理性行為模型中解放出來，我們就能清楚地看出，傳統的意識形態其實並不能用來指導經濟選擇，我們還是得從實際出發——謹慎地權衡不同選項的成本和收益。也就是說，在選擇兩個互有衝突的專案時，哪個專案的收益超過成本更多，哪個就更好。向來如此。
這裡有一個簡單的主張，不妨來試試看如何反駁它——沒你想象得那麼容易！比方說，為讓洛杉磯的空氣質量達到某一目標，有兩種方法可選。方案一要求所有汽車，不論新舊，都要滿足某一嚴格的排放標準；方案二對使用年限在15年以上的汽車不做要求，但對較新的車輛施以較方案一更為嚴格的標準。兩個方案都能帶來相同的整體空氣質量，可因為方案二對新車的標準太高，實施起來造價高，所以總成本比方案一多得多。
成本效益測試認為方案一是較優選項。但方案二的支持者卻認為，儘管它成本更高，仍不失為上佳之選，因為開舊車的大部分是窮人，強加排放標準給他們帶來了極大的負擔。
然而，誠如我在論及這些問題的專欄中所說，上述論點不合理。洛杉磯80％以上的煙塵都來自獲得豁免的老舊車輛。取消豁免車輛、對新車採用較低的標準，可以節省不少成本，足夠補貼所有擁有舊車的老使用者
本章未完，點選下一頁繼續。