第1部分(第2/4 頁)

結構大致由哪些方面構成，每一個方面都有哪些有意思的個人史？

任志強：我們這一代人受馬列主義的影響比較多，還經歷了“*”，人們都是“懷疑一切、打倒一切”。後來大家開始用自己的腦袋想問題，這個可能對這一代人的影響最大，所以這一代人可能提出的問題最多，思想也是最活躍的，想法也是最多的。這種影響的可能性比較大。

“*”中期的時候，實際上恢復了一些舊的讀物。那時候知識比較貧乏，除了八大樣板戲以外，基本上沒有什麼太多的東西。當然，這些人大部分都可以從書店獲得重讀18世紀一些優秀的文藝作品的機會，也包括蘇聯第四代和第五代作家的一些作品。第一代、第二代作品大家都知道了，但是第四代、第五代作品實際上現在的年輕人可能都不太知道，但是當時對我們這代人有比較大的影響，比如《你到底要什麼》、《多雪的冬天》、《帶星星的火車票》、《人與獸》等等。

蘇小和：這些作品連我都不知道，別說80年代的孩子們了。

任志強：這些作品實際上是反映了蘇聯在取得社會主義革命以後的一些變革，當然你們可能最多知道第二代作家、第三代作家的一些作品。他們和後幾代作家可能對我們這一代人都有一些影響，對社會主義開始提出質疑，對國家制度和社會主義制度提出質疑，而且提出中國以後應該向哪個方向去的問題，這可能是在當時那一代人裡很有影響的一些作品。現在的年輕人可能已經不重視了，因為我們經過了改革開放，改革開放以後的事情就已經實現了他們當時提出的問題；或者說蘇聯已經解體了，就已經完成了他們的時代影響。但對我們這代人來說，那個時候的這些東西的影響是深遠的。

蘇小和：的確如此，我們看到，關於中國向何處去的思考，一直是幾代中國人揮之不去的心靈主題，即使是在“*”期間，這樣的思考也是暗流湧動。

任志強：所以我們開始設想了一些中國到何處去，中國社會如何繼續執行的思路。當時*還沒有完全結束，那些文學作品對於我們那一代人思考怎樣結束“四人幫”時代、如何進入改革開放新時代有一定的影響。書包　網　。　想看書來

任志強的邏輯（3）

可能對我個人來說，影響比較大的還是因為坐過監獄，以後又學了法律，所以我更喜歡用法律上的語言來思考和回答問題。所以我的部落格裡面，有很多東西實際上是從相應的法律角度來說的，我的要求是比較嚴謹的，或者說有一定的論據論證，才能提出這個觀點。

如果從法律角度來說，我可能更多地直接撞擊到別人的痛處。

蘇小和：你學習的法律是什麼方向的？或者說是屬於什麼系統的？

任志強：民商法。但不管怎樣，法學的概念是統一的，它們的思想方法或者說分析問題的方法、判斷的基礎條件是一致的，不管學習的是什麼法律。當然我不是以國際法為主，但是立論的方面是一致的，因此可能是說話的方法不太對。可是律師在法庭上辯論，他肯定都是攻擊對方認為最不應該被攻擊的地方，他會選擇攻擊點，這可能是一種習慣。學過法律的人可能更多地會從這些角度，或者從這些方法來出發。比如說馬列主義的很多東西，比如“否定之否定”等，實際上也帶有哲學和法律的一些觀點。這樣的東西融系在一起，會讓人從另外一個角度，或者從相反的方向看問題。不但可以看到別人看不到的問題，而且可能提出一些別人所不能理解的東西，我覺得這個可能是引起誤會的一個方面。

蘇小和：我一直認為普羅大眾對你的誤讀，是可以理解的，但媒體對你的誤讀，就有一些遺憾了，我發現幾乎沒有哪家媒體完整地傳播過你的觀點，都是在斷章取義。

任志強：我倒是能理解媒體。媒體會選擇其中有眼球效應的一部分，比如口號一類的東西。我的部落格在網上經常被他們改題目，或者只選擇其中一句話——可能並不是我全文核心的內容——作為標題。媒體天生就如此，就像人趨利一樣。有人曾舉例說，所有的報紙一定是極左派的，不管是中國的報紙，還是國外的報紙。它一定是激進的形式，否則它可能失去了更多的讀者。但是我們中國的極左派是一種沒有思考的整體性的極左，就是說從記者，到編導、編輯，一直到上層管理者，都偏向於極左。因為極左在中國是不會犯錯誤的，而且極左更容易吸引更多的老百姓或者讀者。

事實上國外媒體的極左傾向也存在，但國外媒體的老闆都是極右派，所以有一個制約的機制。老闆當然也希望他的媒體