第10部分(第4/5 頁)

，但總的說不是一支熟練的、穩定的、有紀律的勞動力。部門的變化可能

相當大，像日本那樣。什麼地方重視經驗，經驗就得到報酬。高度熟練的男

性工人得到好的報酬和好的訓練，傾向於只跟一個僱主。不過，在佔優勢的

紡織工業，經驗並不特別重要，除非是機修工。許多工人保持著同農村的聯

系，他們離開那裡是出於無奈，想用工廠工資補充少得可憐的農業收入。對

年輕婦女和兒童來說尤其如此，他們在勞動力中佔一個很高的比例。在劉大

鈞調查的　２４３５　家工廠的　４９３２５７　名工人中，有男工　２０２７６２　名，女工　２４３４３５

名，１６　歲以下的童工　４７０６０　名；在紡織工業，相應的數字是　８４７６７、１８７８４７

和　２９７５８。由於這支勞動力不是完全終身委身於一個工廠，由於從農民中可

以得到源源不斷的補充工人，因此，用國際標準衡量，工業工資低而工作時

間長。１９３７　年之前，中國紗廠典型的運轉是兩個　１２　小時的工作班；日本人

擁有的紗廠普遍採用　１１　小時的工作班。不過，用中國農村的標準衡量，城市

工人的實際收入還是高的，這是持續地向城市遷移的一個因素。在資本昂貴

和勞動力便宜的地方，生產“合理化”在一些中國公司是採取壓低工資和延

長工作時間的辦法加強使用勞動力。普遍的低工資率使高人工週轉率永久存

在，使工人不願割斷與農村的聯絡，因為當工業減退時，農村繼續為他提供

庇護所。這又加強了僱主的信念，認為工人能靠“一把米”過活。反過來，

低工資的常規又因阻礙勞動效率的提高而部分地證明是不可取的。①

或許只能是這樣。中國工業面對的一個基本問題是需求疲軟。只要條約

口岸及其近郊周圍的傳統社會和窮困的農民經濟基本上保持不變，哪裡能有

什麼報酬好的勞動生產出來的新產品或經過改進的（也是較貴的）商品的市

場？

６．現代工業集中於沿海城市，外資部分很大，消費品佔優勢，大多數是

技術落後的小工廠——所有這些與　１９４９　年以前中國現代工業在國民收入中

只佔很小的份額互相關聯。但估計“製造業＋”（見表　３，指工廠產品、礦產

品、公用事業和現代運輸）中的現代份額只佔　３０　年代國內總產值的　５％（表

２）或　７％（表　３）——就是說，中國的經濟顯然是不發達的——不應引出這

樣的結論，即認為現代工業和運輸部門對中國　１９４９　年以後的經濟發展是無關

緊要的。雖然中華人民共和國所繼承的東西在數量上少，在　１９５３—１９５７　年期

間工業生產的增長中，卻有　２／３　以上來自現有工廠增加的產量。②儘管蘇聯從

① 關於　20　年代勞動力的出身、招募、工資和工作條件，見瓊？切斯諾：《中國的工人運動，1919—1927

年》，第　48—112　頁。1949　年之前工業的工資結構分析，見克里斯托弗？豪：《現代中國的工資模式和工

資政策，1919—1972　年》，第　16—27　頁。關於日本式的“常年”僱用熟練男工的一個例子，見《慎昌洋

行》，第　114　頁。為最後這本參考書，我要感謝托馬斯？羅斯基教授。

② 趙岡：《工業政策與執行》，見亞力山大？埃克斯坦、沃爾特？蓋倫森、劉大中編：《共產黨中國的經

滿洲搬走了工業機器和裝置，但恢復這個主要生產資料基地的生產所必需的

新投資，總比建設新工廠所需要的少。雖然總的看來　１９４９　年以前的中國沒有

工業化，它的棉織品工業卻迅速而持續地發展，並且沒有被外國公司壟斷。

甚至在　３０　年代，中國的棉織品產量已居世界前列。１９４９　年後，儘管對輕工

業的投資遠遠落後於重工業，但棉織品和布匹的出口——僅次於加工和未加

工的農產品——是中國用以支付進口貨物的外匯的一個主要來源。①

同樣重要的是，１９４