第85部分(第2/4 頁)

瑞政府的一份最後通牒引起的，它要求清除

它們的北京至上海的通訊的一切障礙，以信守　１９０１　年的辛丑和約。次日，中

國文職機關和政治組織的代表向政府請願，要求拒絕最後通牒，但是他們被

趕走，許多請願者受了傷。３　月　１８　日上午，一次群眾集會透過了取消辛丑和

約以及所有“不平等條約”的決議。國民黨和共產黨的領導共同組織了闡明

兩黨一個根本目標的抗議。約　２０００　名示威者（其中有許多學生）浩浩蕩蕩地

朝執政府前進，但是遭到政府衛兵的攻擊，４７　名示威者被殺，幾乎與沙基慘

案中被殺的華人一樣多。政府發出了緝拿北京五名國民黨著名人物的逮捕

令，其中之一就是共產黨創始人李大釗。他們都隱蔽起來，李大釗到俄國使

館避難。段祺瑞政府是透過馮玉祥的支援而倖存下來的。一名國民軍將軍是

北京司令和警察首領，但似乎沒有采取行動以阻止這次屠殺。因此，國民黨

的北京市黨部把這次事件歸咎於國民軍的領導，並且發表了一項決議，宣告

如不逮捕和處決段祺瑞和其他高階官員，國民黨將斷絕與國民軍的友好關

① 根據已故的夏連蔭為韋慕庭和她合編的《文獻集》補充本所寫的一章。她的基本史料是北京突然搜查中

沒收的檔案，它們得到了當時其他的證據的證實。一名年輕的俄國婦女當時作為一名翻譯在張家口與顧問

們一起工作，1926　年　1　月她在北京。她對這些事件的生動的報道見維拉？弗拉季米羅夫娜？維什尼阿科娃

…阿基莫娃：《在革命的中國的兩年，1925—1927　年》，史蒂文？I。萊文譯成英文，見第　80—122　頁。

② 梁肇庭：《中蘇外交關係，1917—1926　年》，第　282—283　頁；O。埃德蒙？克拉布：《中國和俄國：“大

角逐”》，第　217—219　頁。

③ 見上段最後的腳註。

系。但沒有發生這類事。①

在華南，俄國援助團在　１９２６　年　３　月初期可能有　５０　名或更多的老練工作

人員。六艘俄國船定期往返於符拉迪沃斯託克和廣州之間，運來汽油、武器

和拆散的飛機。②軍事代表團團長是　Ｎ．Ｖ．古比雪夫（“基桑卡”），他接替

了布廖赫爾將軍，但是他與黨軍領袖和軍校校長蔣介石的關係是緊張的。

這些問題和變化不定的局勢，有助於說明俄國共產黨政治局的一個特別

委員會　１９２６　年　３　月　２５　日透過、政治局在一星期以後正式批准的關於中國和

日本的一個令人感興趣的決議。①以利昂？托洛茨基為首的政治局特別委員

會，對中國國內各種力量的相互關係以及在　１９２５　年　１２　月簽訂洛迦諾條約後

帝國主義各種力量得到鞏固的危險，表示了嚴重的不安。委員會擔心英國和

日本可能聯合起來反對中國革命和蘇俄。蘇聯需要延長它的休整期，中國革

命需要贏得時間。為了對付這些危險和保護滿洲的俄國利益，委員會決定，

必須與日本和張作霖達成保證日本和俄國在滿洲的地位的諒解。必須“甘心

於一個事實，即南滿在以後的時期將留在日本的手中”。這個遷就政策必須

提交中國共產黨和國民黨，取得它們的同意，鑑於中國對日本的仇恨，委員

會認識到要它們接受這一方針是多麼困難。“與日本達成某種諒解”的方針

必須謹慎地擬定，以使中國的革命力量不會不正確地解釋為“為了解決蘇日

的政治關係而犧牲中國的利益”。為了正確地引導輿論，必須對中國報刊加

強革命的和反帝國主義的影響。

如果滿洲將成為自治區（委員會說這是日本所希望的），俄國應使張作

霖不再“干涉中國其他地區的內部事務”。中東鐵路應完全歸俄國控制，雖

然要以一種稱之為漢化的文化性質的措施作為掩飾。在與張作霖談判時，俄

國應鼓勵張與日本保持良好而穩定的關係。俄國不會損害這種關係，但應明

確指出，為了在