第96部分(第4/4 頁)

長審判。著名女作家謝冰瑩在其自傳性的記載中描述了對三個人的群眾審

判，她作為一個女兵，在晚上看守他們。判決的法官不過是一名經過那裡的

連的中尉。三人被斷然槍決。②

在共產國際的領導人與武漢中國共產黨的領導人之間，以及在鮑羅廷與

新從共產國際來的印度人羅易之間，存在著巨大的分歧，分歧在於土地革命

應向前推進，還是在此時（即　１９２７　年　４　月）加以限制。①口頭上，所有的人

都同意土地革命是必要的，但如果這意味著大規模沒收農地並進行再分配，

這種行動將危及（可能還會破壞）共產黨員和國民黨之間的革命統一戰線，

而這條戰線是共產國際神聖不可侵犯的政策。當時正在動員繼續北伐。鮑羅

廷認為，當“擴大”革命根據地的這一軍事行動正在進行時，土地革命應予

約束。羅易反對北伐，力主在目前的根據地“深入”革命，即在湖南和湖北

鼓動農村暴動。但是到　４　月份，有些地區的農民已經在奪取和分有錢人以及

那些他們認為是敵人的人的土地。關於這些活動的報告含蓄地指出，它們是

貧農自己自發進行的。②

在動亂日益加劇和對好戰的農民運動的敵對情緒與日俱增的時期，中央

土地委員會在　４　月　２　日至　５　月　９　日期間召開會議，制訂土地政策以供國民黨

領導集團透過。鄧演達為委員會主席；他最近擔任了國民黨農民部部長，但

是他的主要職務是國民革命軍政治部主任。其他成員是著名的法學家徐謙和

前北京大學經濟學教授顧孟餘，兩人在左翼國民黨領導集團中地位都很高。

兩名共產黨員是譚平山和毛澤東；前者參加莫斯科的第七次共產國際執行委

員會全會後剛回來，後者是共產黨全國農民協會總幹事。委員們開了五次會，

但發現問題是如此複雜，以致他們決定召開擴大會議來蒐集更多的情報和意

見。在　４　月　１９　至　５　月　６　日期間，擴大會議開了五次，會議參加者有省一級的

國民黨領導人、與各省農民運動有關的官員、軍事將領和政治官員以及幾個

熟悉北方几省——武漢領導人希望透過重新開始的北伐加以控制的省——情

況的人。幾名俄國顧問參加了會議，詳細介紹了蘇聯“解決土地問題”的經

② 張國燾：《共產黨的崛起》，1，第　606　頁。張先生用李立三父親的例子生動地說明農民運動已經失控的

嚴重程度。縣長李先培等人電報的日期是　1927　年　6　月　6　日，電報存國民黨檔案館，漢口案卷：湖南爭論，

1—5/704。這個集團的大部分成員在與縣長的部隊的一次衝突中被殺，但幾名為首者逃脫。電報強烈要求

逮捕他們，為民除害。謝冰瑩：《自傳》，第　120—125　頁，但這書本的譯文有錯誤。

① 諾思、尤廷：《羅易之使華》，第　32—83　頁，論述了從　1926　年　12　月到　1927　年　5　月的爭論，附爭論各

方的引文。

② 曼：《中國之所見》，第　27　頁回顧大約　4　月　20　至　25　日在長沙得知的情況，林祖涵：《關於湖南土地問

題的調查報告》，有關於他在　4　月底瞭解的情況。5　月　9　日中國共產黨第五次代表大會上透過的“土地問

題議決案”聲稱：“不但如此，兩湖的農民鬥爭，已經開始要解決土地問題——沒收土豪劣紳的土地，並

有分配土地的運動。”斯大林在　5　月　13　日的講話中說，湖南、湖北和其他省的農民已經“在自下而上地奪

取土地”。諾思、尤廷：《羅易之使華》，第　86　和　260　頁。

驗，並且提供了他們蒐集到的關於中國土�