第46部分(第3/4 頁)

，乃無有命矣。’越王許諾，乃命諸稽郢行成於吳。吳王夫差乃告諸大夫曰：‘孤將有大志於齊，吾將許越成，而無拂吾慮。’申胥諫曰：‘不可許也。夫越非實忠心好吳也，又非懾畏吾甲兵之強也。大夫種勇而善謀，將還玩吳國於股掌之上，以得其志。夫固知君王之蓋威以好勝也，故婉約其辭以從逸王志，使淫樂於諸夏之國以自傷也。使吾甲兵頓●，民人離落，而日以憔悴，然後安受吾燼。’”是吳之●，種之謀也。越語又云：“王遂興師伐吳，至於五湖。吳人聞之，出挑戰。一日五反，王弗與戰。居軍三年，吳師自潰。（韋雲：“魯哀二十年冬十一月，越圍吳；二十二年冬十一月丁卯，滅吳。”）吳王帥其賢良與其重祿，以上姑蘇。使王孫雄行成於越，王弗忍，欲許之。范蠡進諫曰：‘臣聞之，聖人之功，時為之庸，得時弗成，天有還形。天節不遠，五年復反。小兇則近，大凶則遠。先人有言曰：伐柯者，其則不遠。今君王不斷，其忘會稽之事乎？’王曰：‘諾。’不許。使者往而復來，辭俞卑，禮俞尊，王又欲許之。范蠡進諫曰：‘孰使我蚤朝而晏罷者，非吳乎？與我爭三江、五湖之利者，非吳邪？十年謀之，一朝而棄之，其可乎？王姑勿許，其事易冀已。’王曰：‘吾欲勿許，而難對其使者，子其對之。’范蠡乃左提鼓，右援枹，以應使者，曰：‘昔者上天降禍於越，委制於吳，而吳不受。今將反此義以報此禍，吾王敢無聽天之命，而聽君王之命乎？’王孫雄曰：‘子範子，先人有言曰：無助天為虐，助天為虐者不祥。今吾稻、蟹不遺種，子將助天為虐，不忌其不祥乎？’范蠡曰：‘王孫子，昔吾先君，固周室之不成子也。故濱於東海之陂，黿、鼉、魚、鱉之與處，而¨、黽之與同陼。餘雖靦然而人面哉，吾猶禽獸也，又安知是諓諓者乎？’王孫雄曰：‘子範子將助天為虐，助天為虐不祥，雄請反辭於王。’范蠡曰：‘君王已委制於執事之人矣。子往矣，無使執事之人得罪於子。’使者辭反，范蠡不報於王，擊鼓興師以隨使者，至於姑蘇之宮，不傷越民，遂滅吳。”是吳之●，蠡成之也。“賢皆不足卲也”者，治平本作“邵”，世德堂本同。錢本作“卲”，今從之。胥助光弒僚，是不仁也；報仇過當，是無禮也；諫不用而不去，是不智也；死而疾視吳亡，是不忠也。此胥之賢不足美也。種、蠡知伐吳之不利，不力阻而致敗，是無斷也；使句踐臣隸於吳，是無恥也；以陰謀亡吳，是不義也。此種、蠡之賢之不足美也。“至蠡策種而遁，肥矣哉”者，音義：“策種絕句。種，章用切。”按：當於“遁”字絕句。越語云：“反至五湖，范蠡辭於王曰：‘君王勉之，臣不復入于越國矣。’王曰：‘不穀疑子之所謂者何也？’范蠡對曰：‘臣聞之，為人臣者，君憂臣勞，君辱臣死。昔者君王辱於會稽，臣所以不死者，為此事也。人事已濟矣，蠡請從會稽之罰。’王曰：‘所不掩子之惡，揚子之美者，使其身無終沒于越國。子聽吾言，與子分國；不聽吾言，身死，妻子為戮。’范蠡對曰：‘臣聞命矣。君行制，臣行意。’遂乘輕舟以浮於五湖。”越世家雲：“范蠡遂去，自齊遺大夫種書曰：‘蜚鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王為人長頸烏喙，可與共患難，不可與共樂，子何不去？’種見書，稱病不朝，人或讒種作亂，越王乃賜種劍，曰：‘子教寡人伐吳七術，寡人用其三而敗吳，其四在子，子為我從先王試之。’種遂自殺。”司馬雲：“策謂警之使去。賢此一節。”榮按：策猶書也。策種，謂為書遺種。易遯：“上九，肥遯，◆不利。”釋文雲：“遯字又作‘遁’，同隱退也。”又引子夏傳雲：“肥，饒裕。”孔疏雲：“遯之最優，故曰肥遯。”按：此作“遁”，蓋子云所據易如此。注“郢，楚都也”。按：楚世家雲：“文王熊貲立，始都郢。”正義引括地誌雲：“紀南故城，在荊州江陵縣北五十里。杜預雲：‘國都於郢，今南郡江陵縣北紀南城。’是。”括地誌又云：“至平王，更城郢，在江陵縣東北六里故郢城。”是也。說文：“郢，故楚都，在南郡江陵北十里。”段注云：“今湖北荊州府治江陵縣，府治即故江陵城。府東北三里有故郢城。”桂氏馥義證引王觀國雲：“史記周成王封熊繹於荊蠻，為楚子，居丹陽。楚文王自丹陽徙郢。楚頃襄王自郢徙陳。楚考烈王自陳徙壽春，命曰郢。觀國案：前漢地理志曰：‘江陵，故楚郢都。’楚既屢徙至壽春，則去郢遠矣。地既非郢，而猶名曰郢者，名貴其所自出也。”注“掘平王墓而鞭其屍”。按：世德堂本無此注。注“君舍君之室，大夫舍大夫之室”。按：公羊傳定公篇文。彼解詁雲：“舍其室，因其婦人為妻。”注“式，用”。按：爾雅釋言文。注“三