第45部分(第2/4 頁)

！逼浣庵荀亂玻�唬骸鎊掄擼�梢玻�莧酥局��試恢荀隆！庇衷唬骸爸芫�鍤��緣糜詒砉桑�試恢荀隆！庇菹蒼疲骸暗靨宀歡��熘芷瀋希�試恢荀隆！逼瀆壑繅掛玻�唬骸暗厥豈仿。��庖�常�暈�繅埂Ｈ粘齦吖始��杖胂鹿什患�！庇衷唬骸叭粘�鮁糝校�喝胍踔校�跗�挹ぃ�拭蝗氬患�！逼瀆鄣靨逡玻�仍疲骸暗厥豈仿。�瑁克碾P，地為圓象，明矣。”又云：“方如棋局。”其言天體也，既雲：“中高四下，形如覆盆。”王仲任又云：“天平正與地無異。”自餘矛盾甚多也。“蓋哉！蓋哉！應難未幾也”，御覽二，又事類賦注一，引作“蓋哉！蓋哉！未幾也”，無“應難”字。俞雲：“‘應難’二字衍文也。此文字雲：‘蓋哉！蓋哉！未幾也。’李注‘再言蓋哉者，應難八事，未有近其理者’。是應難之文，乃李氏解再言‘蓋哉’之意，猶言應之難也，正文即涉注而衍耳。”按：俞說非也。應難之“難”不讀如字。司馬雲：“難，乃旦反。”是也。子云有難蓋天八事，見隋志及開元佔經。其一雲日之東行循黃道，晝中規，牽牛距北極北百一十度，東昇距北極南七十度，幷百八十度，周三徑一，二十八宿周天當五百四十度。今三百六十度，何也？其二雲春、秋分之日正出在卯，入在酉，而晝漏五十刻。即天蓋轉，夜當倍晝。今夜亦五十刻，何也？其三曰日入而星見，日出而不見，即鬥下見日六月，不見日六月，北斗亦當見六月，不見六月。今夜常見，何也？其四曰以蓋圖視天河，起鬥而東入狼弧間，曲如輪。今視天河直如繩，何也？其五曰周天二十八宿，以蓋圖視天星，見者當少，不見者當多。今見與不見等，何出入無冬、夏，而兩宿十四星當見，不以日長短故見有多少，何也？其六曰天至高也，地至卑也，日託天而旋，可謂至高矣。縱人目可奪，水與景不可奪也。今從高山之上，設水平以望日，則日出水平下，影上行，何也？若天體常高，地體常卑，日無出下之理，於是蓋天無以對也。其七曰視物近則大，遠則小，今日與北斗近我而小，遠我而大，何也？其八曰視蓋橑與車輻間，近槓轂即密，益遠益疏，今北極為天槓轂，二十八宿為天橑輻，以星度度天，南方次地星閒當數倍。今交密，何也？以上皆子云難蓋天之說，彼時蓋天家必有強辭奪理以應之者，故曰“應難未幾也”。渾、蓋二家，古稱聚訟。梁崔靈恩始為渾、蓋合一之說，見梁書本傳及南史儒林傳，而其文不詳明。李之藻著渾蓋通憲圖說，近梅氏文鼎歷學疑問補益推闡其義，以為蓋天即渾天也。天體渾圓，故惟渾天儀為能惟肖。然欲詳求其測算之事，必寫寄於平面，是為蓋天。故渾天如塑象，蓋天如繪象，總一周天也，總一周天之度也，豈得有二法哉？然渾天之器渾圓，其度均分，其理易見，而造之亦易。蓋天寫渾度於平面，則正視與斜望殊觀，仰測與旁窺異法，度有疏密，形有垤坳，非深思造微者不能明其理，亦不能制其器，不能盡其用。是則蓋天之學原即渾天，而微有精粗難易，無二法也。夫蓋天理既精深，傳者遂◆，而或者不察，但泥倚蓋、覆盤之語，妄擬蓋天之形，竟非渾體，天有北極，無南極，倚地斜轉，出沒水中，而其周不合，荒誕違理。宜乎揚雄、蔡邕輩之辭而闢之矣！漢承秦後，書、器散亡，惟洛下閎為渾天儀，而他無考據，然世猶存蓋天之名，說者承訛，遂分為二，而不知非也。榮按：推步之術，今密而古疏。蓋天之學，當起於渾天以前。其所觀察，不及渾天之精，偶有荒誕違理之說，亦時世為之，不足為怪。梅氏必謂蓋天之法與渾天一致，而理更精深。以諸史所傳蓋天之說，皆後人之承訛，而非本來如是。言之彌近理，而彌遠於事實，不足置信也。注“幾近”至“遠也”。按：弘範訓違為遠，故訓幾為近，遠、近對文，然義實未安。又按：“言近，近其理矣”，世德堂本作“言乎近其理矣”，疑兩文皆誤，當作“言近乎其理矣”。此釋“幾乎”之義，故云近乎其理。以正文或作“几几”，校書者遂改注為“近近”，而不知其不辭矣。“無能違遠也”，世德堂本脫“遠”字。注“應難八事”。按：各本“八”皆作“以”，曹侍讀元忠雲：“當作‘應難八事’。宋書天文志：‘或問蓋天於揚雄。揚雄曰：“蓋哉！蓋哉！”難其八事，為蓋天之學者不能通也。’即應難八事，未有近理之謂。雄難蓋天八事，以通渾天，語詳隋書天文志。軌在晉時，必見為蓋天學者答難之語，故以釋未幾也。草書‘以’、‘八’形近，因而致誤。今治平本仍之，乃至不可解矣。”按：曹說至核，今據訂正。（一）“於”字原本作“子”，形近而訛，今據御覽改。（二）“乎”字原本作“平”，形近而訛，今據御覽改。