第7部分(第2/4 頁)

報道此次事件的，還有《紐約時報》、《紐約太陽報》、《華盛頓郵報》、福克斯電視臺等頗具影響力的新聞媒體。由於各大媒體的報道，此事件被全美國和全世界關注。不過，要求處罰的呼聲沒有得到聯邦通訊委員會的響應，委員會發言人認為下流節目才會被處罰，而海嘯節目不屬於下流節目的範疇，而是在人道範圍內犯規。

市議員劉醇逸對艾米斯公司的道歉和100萬捐款並不滿意。按海嘯製作團隊捐出一週薪水的比例，艾米斯公司也應該捐出一週的收入1000萬美元，讓艾米斯公司付出代價，記住這個教訓。亞裔團體團結一致所做的抗議行動，儘管沒有得到圓滿的結果，但我們必須不斷地去做，就像阻擋一列快速賓士的列車，先讓它減速，然後停止。

艾米斯傳播在書面宣告中指出：根據本公司和狂想97電臺一週來的內部調查，林思和迪卡多荒謬絕倫的特立行為，導致兩人必須被電臺解僱。

txt電子書分享平臺

中餐館賣老鼠肉？

2007年1月29日，美國紐約電視臺CW11晚間10點新聞（Newsat　Ten）中，華裔新聞主播董凱娣（Kaity　Tong）獨家報道“令人作嘔的驚奇”（sickening　surprise）的報道，說一名非裔婦女在位於布魯克林洛克威高速路146號（146　Rockway　Parkway）的華人中餐外賣餐館“新福建”（New　Food　King）買芥藍雞（美式中餐中的一個菜式，芥藍花菜和雞肉塊加工而成，頗受美國人的歡迎），發現一塊雞肉像老鼠肉。其間，該臺插播了記者從餐館現場發回的報道，還列舉了“新福建”在2004年被衛生局查出有老鼠屎的記錄，在報道中有“噁心的吃驚”，一次可怕的經歷，“我以後再也不吃中餐了”，最後華裔主播還皺著眉頭說“這真是讓人噁心”。

美國電視臺競爭激烈，獨家報道“聳人聽聞”的新聞，可以提高收視率，獲得更多的廣告客戶。這不難理解。但是這次的新聞，卻是“聳人”得離了譜了。

真實情況又如何呢？據餐館前臺介紹：1月29日下午4點左右，CW11一個白人記者拿著一份芥藍雞飯來到餐館，表示有顧客打電話到電視臺，說在餐廳中的外賣發現老鼠肉。記者帶來的那份芥藍雞飯放了很久，米飯都凍住了，芥藍已經沒了，白飯上面放著一塊雞肉，記者提著上面問：“這是不是一隻老鼠？”餐館前臺林文馨回答：“這是雞肉，不是老鼠肉。”記者再次逼問這是不是老鼠肉？由於林小姐英文不好，無法作更多的解釋，只能反覆說：“不是老鼠肉。”白人記者還拿著這盤芥藍雞飯問正在餐廳訂餐和就餐的顧客，問他們“這像不像一隻老鼠？”嚇得顧客都跑光了，訂餐的顧客也跑了。

CW11頻道的記者在這裡一邊拍攝一邊問問題，一直到下午6、7點才離開餐館到對面的轉播車上等待。在晚上10點進行現場直播後，他們在10點50分離開，觀眾看到的就是他們拍攝的場面。

新聞播出後，社會上一片譁然，餐館生意日營業額從100多美元，降到10多美元一天。不僅如此，餐館還收到“你們滾回中國去”、“你們為什麼賣老鼠肉？”等類似的仇恨電話。30日晚，餐館老闆兒子還接到了索命電話，但是當他們到當地的警察分局報案，警方沒有受理。

“新福建”餐館老闆楊佑芳，委託律師翁振興入稟法庭，狀告CW11，並要求對方對餐館造成的毀滅性打擊和經濟損失以及店方人員的精神傷害負責。翁律師認為這種報道明顯是針對少數族裔惡意的歧視和偏見，他將盡全力為受害方爭取正義。1月31日，CW11還進行了跟蹤報道，電視臺請了一名生物學家檢驗，發現中餐裡的肉的確是某種Rodent（包括鼠類動物）有爪子，有牙齒，還有生殖系統，暗示芥藍雞飯裡的那塊肉就是老鼠肉。市議員劉醇逸質疑：那個所謂的生物學家的實驗室，僅僅是位於紐約市皇后區的一個破舊小樓房的地下室，並沒有科學資格證件和執照，並且檢驗時，沒有其他人在場，特別是沒有餐館的人在場，其公平性與真實性都值得懷疑。餐館方律師還對那份外賣是不是來自“新福建”餐館表示疑問。

一石激起千層浪（1）

“芥藍鼠”事件，不僅讓“新福建”餐館生意一落千丈，也連累了全紐約的中餐館，甚至全美國的中餐館。美國的許多中餐館，普遍反映生意下滑，顧客越來越少，有些顧客詢問衛不衛生，會不會賣老鼠肉。中餐，在美國人的生活中，佔著