第10部分(第1/4 頁)

面對“中國人是暴徒和惡棍”的謾罵，海明律師能站出來為13億中國人民說話，我們還是無比的感激和認同的。當我們華人面對侮辱和汙衊時，我們不應軟弱。而在美國這個法制國家，以法律為武器維護自己的權益和尊嚴，是再恰當不過的。非常讓人可惜，就“按宣告的說法：原告和律師之間意見不一”，僅僅10多天，海明律師就撤退了，既然有勇氣代表13億中國人民，作為專業律師，早就應該對本案有準備，為什麼沒有勇氣克服這點困難呢？

“洋諸葛”學雷鋒，幫華人告卡弗蒂

CNN事件爆發後，有一個老外律師，非常關注這件事，天天看新聞。因此，他對這段發生的一系列事情都特別清楚。他與中國以及生活在這裡的華人都有業務上的往來，他說，如果我們需要，他隨時可以提供法律上的幫助。我們戲稱他為“洋諸葛”。

說到這裡，我要講講這個名字的來由。當時他說想取箇中文名字，當時，我問他想不想要現成的知名度很高的名字，他說想，我就說那可以取名叫雷鋒，這個名字在中國那是家喻戶曉，如雷貫耳。他覺得很好，聽起來又響亮又好記。但在我給他介紹了雷鋒的故事以後，他說：“雷鋒做好人好事都不留名，更談不上收費，我做律師，不收費又不行，我還是別叫雷鋒算了，不要壞了雷鋒的英名。”我想想倒也是。於是我又給他講了諸葛亮的故事，他覺得好，於是，他決定自己的中文名字就叫諸葛亮。我本來想給他取名叫包公，哈哈，但後來想想還是算了，如果他是法官叫那個名字還比較適合。

這次，美國“諸葛亮”願意做“活雷鋒”來幫我們，讓我們幾個朋友都很感動。

“洋諸葛”還替我們出主意，和我們一起討論，按照美國的法律法規，從哪一個角度，用哪一種方式，以什麼罪名狀告卡弗蒂，勝算會比較高。

那天是一個週五，我剛得知海明律師要退出，我們幾個朋友約好要小聚一下，白人律師也會到場。我們約好的地方是一個餐館，等我到地方進入餐館時，正好有樂隊在表演，樂隊的鼓手一看到我就說：“抵制中國！”我一看，整個餐館就只有我和我朋友*人，白人律師很生氣，馬上反擊，他們差點吵起來。

後來，我們開始說起海明律師退出起訴的事。朋友們開始說自己的意見，大家一致認為，卡弗蒂把Chinese說成“暴徒和惡棍”，按照美國法律，這與種族歧視無關，當然也可以告他誹謗，但要選好主體，受害的群體。“老外諸葛”願意做“雷鋒”加“師爺”，因此他告訴我們，卡弗蒂罵人成性，畢竟是“老狐狸”，不會隨便讓我們抓到把柄，那麼些年他能一直罵下來，當然不是等閒之輩。他還說，如果我們沒有費用，他和他的律師團隊也願意幫助。

那一個晚上，我們討論得熱血沸騰，大家都表示，我們還可以依靠自己的力量，把對CNN的抗議繼續下去。

我的朋友沈蕾有一個自己的“China　on　TV”的電視網路，也有很多觀眾和訪問者，她認為可以利用自己的這個渠道，向全世界呼籲。沈蕾還說可以用她的網站，號召大家一人一美元來告狀，不在乎是否能贏，都無所謂，就是要天天煩一煩那個老頭，讓他得心臟病，精神分裂症，讓他破點律師費。

另外，海萍也是大公司裡負責策劃與銷售的一把好手，她也可以利用自己的頭腦與人脈參與此事。總之那天，我們一群人，討論得激情澎湃，熱血沸騰。

最後，綜合大家的意見，加上專業律師的看法，我們認為CNN太強，他們有強大的律師團隊，所以我們應該集中力量去進攻最薄弱的地方，採取各個擊破的戰術來打這場戰。如果從卡弗蒂那一句“中國產品是垃圾”入手，也許可以做的文章就多了。我們可以聯合多家出口企業，以因為卡弗蒂的“垃圾”一詞，導致企業的銷售受影響為由，狀告卡弗蒂，這樣勝算可能更高一點。

因此，經過七嘴八舌的討論，大家初步形成一個方案：暫時不鬥CNN，不告CNN，集中火力，只告卡弗蒂本人。

那天之後，我按捺不住內心的激動，跟我的同事管黎明商量此事，管黎明把這訊息又告訴了新華社駐聯合國的主任記者王建剛。我和建剛也認識，後來還在電話中聊起此事，建剛說他也和那位律師聊了很多。建剛要把我們打算狀告卡弗蒂的這條訊息作為新聞報道出來，我當時很贊成，因為我想，這時候更需要有人出來，號召大家參與進來，人越多，聲音越大，越不容忽視。而且，我還想讓老美們知道，我們華人做事不會半途而廢。不過我不想在文