第17部分(第1/3 頁)

皆兵，大力備戰，致使全國上下為時刻準備迎擊“來犯之敵”而惶惶不可終日。

特別是，阿爾巴尼亞勞動黨在和蘇共、*斷絕關係後，更加不自量力，儼然以“國際共運旗手”、“世界人民的指路明燈”和“世界革命中心”自居，大張旗鼓批判南共、蘇共、*、歐洲共產主義等“形形色色修正主義”，大力推行“反帝、反修、反對一切反動派”和積極輸出革命的“全面出擊”、“打倒一切”的政策。

阿爾巴尼亞勞動黨的錯誤認識和政策，既不符合客觀實際，又違背了人民的要求和願望，更使自己陷入極其被動的國際環境之中。後果是極其嚴重的。20世紀80年代末、90年代初，東歐劇變、蘇聯解體，周邊環境急劇惡化，群眾不滿情緒爆發。面對危機局勢，阿爾巴尼亞勞動黨內無糧草，外無救兵，黨的領導人驚慌失措，多數中高階幹部對社會主義事業失去信心，帶頭放棄共產黨的主張，舉起社會黨的旗幟。　。　想看書來

第三章　德國有形與無形——柏林牆倒塌的前後（22）

徐：阿爾巴尼亞黨長期推行極左路線，對內搞“割資本主義尾巴”、“窮過渡”，經濟狀況不斷惡化，這對阿爾巴尼亞黨執政造成了什麼影響？

範：阿爾巴尼亞勞動黨執政47年，始終實行蘇聯高度集中的計劃經濟體制，從未進行過經濟改革。20世紀70年代中期以前，由於先後有蘇東集團和中國的大量援助，阿爾巴尼亞經濟發展速度較快，國家面貌變化較大，人民生活水平不斷提高；阿爾巴尼亞勞動黨在群眾中享有較高威望。70年代中期以後，阿爾巴尼亞勞動黨同幾乎所有社會主義國家分道揚鑣，並把自己貼上“世界上唯一真正的社會主義國家”的標籤。

為顯示其社會主義優越性，阿爾巴尼亞勞動黨在經濟領域推行極左政策。這一政策主要有兩個特點，一是70年代中期以後，在實行閉關鎖國、自給自足、關起門來建設“社會主義”的“完全自力更生”的這一政策的指導下，除國際貿易外，阿爾巴尼亞拒絕與“帝、修、反”國家進行一切經濟合作，在憲法上明確規定，禁止出讓租界，禁止“帝、修、反”國家在阿爾巴尼亞建立公司、合資公司及其他經濟、金融機構，禁止接受外國貸款，致使阿爾巴尼亞經濟與全球經濟嚴重脫節，大大落後於時代發展，出現資金短缺、物資匱乏、科技落後、裝置陳舊、生產率低下等經濟困難，並長期得不到解決；二是在農村搞窮過渡。阿爾巴尼亞勞動黨不顧本國社會生產力的實際情況，對阿爾巴尼亞社會發展階段作出超前的主觀主義估量。從1971年開始，把農業生產合作社集體所有制改成全民所有制，初級社轉高階社，高階社轉國營農場。國家直接向高階農業生產合作社投資，對高階農業生產合作社社員實行有保證的工資制。這種盲目追求“一大二公”的政策給國家財政造成不堪忍受的重負。與此同時，阿爾巴尼亞勞動黨否定、排斥農民自留經濟的作用，限制自留經濟數量，砍掉農村的集市貿易，嚴重傷害了農民的生產積極性，給農業經濟造成很大破壞。

70年代中期以後，阿爾巴尼亞國民經濟形勢每況愈下，工農業生產發展速度放慢乃至停滯、倒退，國民收入連年下降，外貿額下滑，赤字增加，食品和日用品供應日益緊張，不少商品憑票供應，人民生活的基本需要得不到滿足，生活水平每況愈下，與周邊國家和歐洲國家的差距不斷擴大，群眾不滿情緒日益增長，蓄勢待發。1990年7月，在首都地拉那，大批青年群眾，在光天化日之下，大規模闖入外國大使館，要求避難和移民。與此同時，在海濱城市都拉斯和發羅拉以及邊界地區，也接連發生了大規模群眾性的外逃事件，全國各地爆發*、絕食、衝擊黨政機關等群眾性抗議活動。在社會騷亂迭起，政局動盪不安的形勢中，反對黨乘機成立、舉事，對執政當局步步緊逼，阿爾巴尼亞勞動黨則節節敗退，最終由於失去人民群眾的支援而兵敗如山倒。

徐：霍查逝世後，阿利雅作為阿爾巴尼亞勞動黨中央第一書記，他執政情況如何？

範：霍查逝世後，阿利雅作為阿爾巴尼亞勞動黨中央第一書記，他謹小慎微，墨守成規：既未*過去的冤假錯案，也未糾正黨的“左”傾路線，更未提出一條把馬列主義基本原理同阿爾巴尼亞實際相結合的、真正反映人民根本利益和要求、具有強大號召力的思想政治路線和一整套正確的方針政策。當東歐劇變的風潮衝擊到阿爾巴尼亞時，大批在歷次“路線鬥爭”中受*人員和“*”結成團體，與*相呼應，向阿爾巴尼亞勞動黨討還冤債，並得到群眾