第1部分(第3/4 頁)

因是認為這些將領陰謀發動政變推翻蘇加諾。然而這場###卻讓其他反蘇加諾將領抓到了把柄。在蘇哈托領導下，印尼軍隊採取行動全力鎮壓印尼共產黨。而這一團體原本十分強大並廣受民眾支援。鎮壓行動使得印尼陷入腥風血雨。在短短几個月之內，數十萬名共產黨員與平民百姓遭到殺害、印尼共產黨從此一蹶不振，而蘇哈托則成為了國家領袖，並建立了一個高壓政權，一直統治到　1998年。

解密資料中提到，當時美國政府與英國駐印尼大使館來往頻繁，如同雙方合作進行的一項計劃。這些檔案顯示了當時的英國工黨首相威爾遜與民主黨總統約翰遜的政府，在五個層面上參與了印尼大屠殺。

首先，英國政府期望並鼓勵印尼軍方雷厲風行地採取鎮壓行動。英國駐印尼大使安德魯？基爾克萊斯特爵士於10月5日致電外交部說：”我從來不曾對外交部隱瞞我的觀點：印尼需要一場槍林彈雨，才會發生有成效的改變。”

第二天，英國外交部回覆道：“關鍵問題仍然在於幾位印尼將領能不能鼓起勇氣，對印尼共產黨採取決定性的行動。”後來外交部進而表示：“與其共產黨執政，還不如實行軍事獨裁。”

外交部還宣稱：“已經相當清楚，印尼的將軍們需要各種各樣的幫助，才能擊敗共產黨勢力。但他們也要避免被外界視為一邊倒向西方。就短期而言，在目前的混亂局面中，英國唯有暗中支援印尼將領，才是十拿九穩的做法。”

一位情報官員後來就此解釋說，英國政府的政策，就是“促成印尼建立軍事政權”。

美國政府官員也持相同看法。他們期待“印尼軍方最後能夠對共產黨拿出有效的辦法……我們將一如既往；同情軍方根絕共產黨影響力的願望……重要的是；在印尼軍方消滅共產黨的過程中；美國一定要全力做他們的後盾”。

美國與英國的政府官員都很清楚當時大屠殺的情況。發生政變三個星期之後，屠殺正在全國進行時，美國駐印尼大使馬哈爾？格林指出：“印尼軍方一直在努力摧毀共產黨勢力。我個人對於他們執行這項關鍵任務的堅定決心與精密計劃越來越欽佩。”格林還在同一封電報中提到了“遭到處決的印尼共產黨幹部”，並估計人數“僅雅加達地區就死了數百人”。（原文如此）

11月1日，格林向國務：報告說，印尼軍方“正在對共產黨窮追猛打”。三天之後他表示：“印尼軍方的行動，大使館與美國政府基本上持相當同情態度並十分敬佩。”又過了四天，美國駐印尼大使館報告指出，印尼軍方正在“持續地進行全面行動，殲滅北蘇門答臘地區的共產黨勢力。據報道軍方曾進行大規模的屠殺”。

一名英國官員在11月25日發出的報告稱“印尼共產黨的男性與女性成員大批遭到殺害”。有些被害者“拿到一把小刀，他們可以選擇自我了斷。但是大部分人都拒絕這麼做，於是行刑者要他們轉身，從背後逐一槍殺”。一名劊子手說：“這些‘禽獸不如’的東西是他的職責。”

另一位英國政府官員在12月16日致函基爾克萊斯特爵士稱：

“據美國大使館估計自10月1日以來，印尼發生的###中已有超過十萬人遭到殺害。您——其實我也是——對這個數字可能會感到十分驚訝。不過我先前已有心理準備，對這場清肅行動的可怕經過略知一二……地方軍隊的指揮官拿到一份印尼共產黨的黑名單，將其分成五大類，前三類殺無赦……一名78歲的老婦人有天晚上被村中的行刑隊帶走……一座小型橋樑的欄杆上，整整齊齊擺著六顆頭顱。”

。　想看書來

蘇加諾（1）

美國駐蘇門答臘大城市棉蘭的領事館報告說，這座城市“不分青紅皂白的殺戮正在進行”；“針對共產黨的恐怖時期已經開始。對共產黨的一般成員與其領導人要一視同仁，雖然前者在意識形態上未必完全聽從黨的指揮”。

12月中旬，美國國務：以讚許的口吻表示：“印尼軍方領袖消滅共產黨的行動勢如破竹。”次年，也就是　1966年2月14日，格林大使在一份報告中指出：“印尼共產黨的政治勢力已經潰不成軍，短期內不可能恢復元氣……共產黨遭到大規模屠殺，已走上絕路。”

英國政府的檔案顯示，1966年2月時，英國駐印尼大使估計死亡人數高達40萬。然而，瑞典大使認為這個數字被“嚴重低估”。當年3月；一名英國政府官員質疑道：“經歷六個月的屠殺之後，不知還有多少共產黨員活著？”他認為，光是在蘇門答臘，就有20萬