第7部分(第1/4 頁)

什麼課？”那父親一聽，也不肯示弱，說道：“打也可以，罵也可以，但是你眼睛看不見，這樣做很危險的，不知道會打在什麼地方，會造成多大的傷害。盲人就應該像個盲人的樣子！”瞧他那氣勢洶洶的樣子，說不定真會動武的。佐助急忙從中調解，好不容易才平息事端，把他勸回去了。春琴臉色鐵青，渾身顫抖，沉默不語，到最後也沒說一句道歉的話。

所以，有人懷疑這個女孩的父親因為自己孩子的容貌被春琴損壞，就對她進行報復，也對她毀容。不過，所謂的“髮際”，其實不過是在額頭正中間或者耳後或者別的什麼地方留下一點傷痕。如果這個父親因此懷恨在心，殘酷加害春琴，使她終生破相，即使出於愛子心切的氣憤，這樣的復仇也過於殘忍了。首先，對方是盲人。即使毀了她的美貌，變成一個醜女，對於本人來說，並不是巨大的打擊。何況如果只是針對春琴一個人，還有其他更加快意的辦法。看來，復仇者並不想僅讓春琴一個人痛苦，恐怕更想讓佐助經受比春琴更大的悲傷苦楚，而這樣最終又會使春琴遭受更大的折磨。如此想來，迫害春琴的人，比起上述那個少女的父親，利太郎的可疑性更大，似乎這樣說更合乎情理。不知此種推測，諸位以為如何？

利太郎對有夫之婦的戀慕究竟有多少真情，不得而知。不過，年輕人，無論是誰，都喜歡少婦之美，勝過比自己年少的姑娘。大概利太郎是在極度的荒蕩淫亂之後，覺得這個也不行，那個也不行，狂亂的最後，竟然感覺盲人美女最具誘惑力。也許起初只是出於一時的嬉玩而動手，但不僅遭到春琴的嚴厲拒絕，而且自己的眉宇間還被她劃破，所以才會心懷歹毒地進行報復。

但是，春琴實在是樹敵太多，不知道除了利太郎之外，還有什麼人出於什麼原因對她懷有刻骨仇恨，所以也無法斷定絕對就是利太郎。而且，這起事件也未必就是迷戀女色引起的，如果是由於金錢上的原因，上面已經敘述過，貧窮家的盲人弟子因財物受她虐待的也不止一兩個。另外，還有幾個人，雖然並不像利太郎那樣厚顏無恥，卻對佐助也十分嫉妒。

佐助所處的是一種奇特的“牽手”的地位。時間一長，無法隱瞞，門中弟子無人不曉，所以暗戀春琴的那些人，有的暗地裡羨慕佐助的幸福，有的則對佐助勤勤懇懇服侍的態度心抱反感。如果他是堂堂正正的丈夫，或者至少受到情人的待遇，也就沒有閒言碎語了。然而他表面上充其量不過是一個牽手人、僕人，從按摩到搓澡，春琴所有的生活瑣事都要包下來。看著他忠心耿耿吃苦耐勞地伺候的樣子，那些知情人恐怕會覺得非常滑稽可笑。還有不少人嘲笑道：“就那樣牽牽手，哪怕吃一點苦頭，我也可以幹。沒什麼了不起的。”於是，他們憎恨佐助，心想：要是春琴的美麗芳容一旦發生可怕的變化，這傢伙會有什麼反應？這倒是很有意思的。他依然還會這樣服服帖帖地伺候春琴嗎？出於這種用心，使用李代桃僵的方法進行報復，也不是沒有可能。總之，對於這起事件，眾說紛紜，莫衷一是，難辨真相。

另外，還有一種令人意想不到的說法，這個懷疑似乎也很有說服力。有人以為加害者不是弟子，恐怕是春琴的同行冤家，大概是某某檢校，某某女師傅。說這話並沒有什麼真憑實據，但也許是最透徹的分析。春琴平時非常傲慢驕矜，在藝道上自視天下第一，世人也有認可的傾向，這就大大傷害了同行師傅的自尊心，有時甚至會讓她們感受到一種威脅。

《春琴抄》二十一（2）

“檢校”，是古代由京都下賜給男盲人的一種顯位，允許穿戴特殊的衣服和乘車，其社會待遇與尋常藝人也不一樣。如果世間傳聞說連這樣的人的技藝都不如春琴，作為盲人的檢校，會對她懷有刻骨仇恨，說不定會使用陰險毒辣的手段，斷送春琴的技藝和聲譽。由於同行藝道的嫉妒而給對方喝水銀的故事經常聽說。就春琴而言，聲樂和器樂兩方面都很精湛，因此有人會利用她追求虛榮和以美貌為榮的弱點，對她毀容破相，使她此後不能在眾人面前露面。如果加害者不是某某檢校，而是某某女師傅，那麼她一定對春琴以美貌為榮感到極端厭惡，對她的破相恐怕更有快感。

如此將各種令人置疑的原因計算一下，就可以知道春琴已經處在早晚要遭人暗算的危險處境之中，因為她在不知不覺中已經到處埋下了禍根。

《春琴抄》二十二

在上述的天下茶屋舉行賞梅宴會之後，大約過了一個半月，三月晦日之夜的醜寅古代的計時法，醜為夜間兩點，寅為夜間四點。之間，即上午三時的時候，發生了那場災