第141部分(第1/4 頁)

靡┪錚��踩肥凳欠鈧冀���梢允實背痛Γ�焱枰話岡蠆灰思絛�罹俊：珷p在萬曆年間就是個有名的老成之臣，居官十餘年處事公正，很受群臣景仰，入閣後又一直陪伴方從哲料理進紅丸之事，說出的話是可信的。所以他的奏摺報上後，很快地使一場風波平息了下來。不久，天啟帝下旨問崔、李二人罪。1622年（天啟二年），明廷將崔文升發遣南京，李可灼遣戍邊疆。“紅丸”一案由於各派的爭鬥總算草草瞭解，但其中的疑點並沒有弄清楚。後人為此曾進行過一系列的考證和爭論，但最後也都沒有結果。光宗的死是否與紅丸有關依然是一個千古之謎。

天啟年間，宦官魏忠賢當權，他要為“紅丸案”翻案。於是，聲討方從哲的禮部尚書孫慎行被開除了官籍，奪去所有官階封號，定了流戍。抨擊崔文升的東林黨人也受了追罰，高攀龍投池而死。崇禎年間，懲辦了魏忠賢，又將此案翻了回來。崇禎死後，南明王朝又一次以此為題材挑起黨爭，直到明王朝徹底滅亡。小小紅丸惹起的黨爭，簡直是禍國殃民，後世不能不引以為戒。

關於明光宗朱常洛的死因，一說是過度勞累、病重而亡；一說是鄭貴妃有意加害；一說是用藥錯誤；一說（主要是魏忠賢一黨）是光宗長期憂心操勞國事和東林黨人胡亂議論干預治療並耽誤病情的結果。紅丸到底是什麼，這也是一個引起爭議的問題。有人認為，李可灼進的“紅色丸藥”就是紅鉛丸，是普普通通的春藥。春藥屬於熱藥，皇帝陰寒大洩，以火制水，是對症下藥。李可灼把春藥當補藥進上，只是想步陶仲文後塵而已，只不過他時運不佳……有人認為，那紅色丸藥是道家所鍊金丹。用救命金丹來對付垂危病人，治活了則名利雙收，死了算是病重難救，李可灼很可能是這樣想這樣做的。三百餘年來，儘管史學家見仁見智，設想了種種答案，但沒有一種令人信服，因此紅丸一案成了千古之謎。

相關史料。1。&nbsp；《明季北略》（卷1）：“八月二十九日，李可灼進藥，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，參李可灼進紅丸罪狀。言臣接邸報，奉令旨賞可灼銀五十兩。夫可灼敢以無方無制之藥，駕言金丹，且唱言精知子平五星，夭壽莫逃，此不過藉此以塞外廷之議耳。奉令旨李可灼於先帝病革之時，具本進藥不效，殊失敬慎，但亦臣愛君之意。姑從輕罰俸一年。”2。&nbsp；野史上記載的紅鉛之法：“醫家有取紅鉛之法。擇十三四歲童女美麗端莊者，一切患殘疾，聲雄發粗，及實女無經者俱不用。謹護起居，俟其天癸將至，以羅帛盛之，或以金銀為器，入瓷盆內澄如硃砂色，用烏梅水及井水河水攪澄七度，曬乾，合乳粉、辰砂、**、秋石等藥為末，或用雞子抱，或用火煉，名‘紅鉛丸’。專治五勞七傷，虛憊羸弱諸症……”雲。3。&nbsp；《明季北略》（卷1）：“楊漣論內官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補，文升反投以相反相伐之劑云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史鄭宗周請下文升法司嚴鞫，言往歲張差之變，禍幾不測，張差之後因有文升，致先帝一旦崩逝，當寸斬之。結事惠世揚奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝。科臣臺臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請究醫藥奸黨陰謀，謂當與先年梃擊青宮，同一奸謀雲。南臺御史傅宗皋論崔文升用藥之誤。御史馬逢皋、南御史李希孔交章劾文升用藥之故，宜正典刑。刑部主事王之採奏請復先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書孫慎行參方從哲、李可灼進藥之罪。吏部尚書張問達會同戶部尚書汪應蛟等公奏曰：李可灼非醫官也，一旦以紅丸輕進，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身歷提督，當可灼進紅丸之時，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問正罪。崔文升發遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，論李可灼之罪。”（未完待續。。）

第二百六十四章　金丹　（求點推收賞評）

紅丸到底是什麼，這也是一個引起爭議的問題。

有人認為，李可灼進的“紅色丸藥”就是紅鉛丸，是普普通通的春藥。春藥屬於熱藥，皇帝陰寒大洩，以火制水，是對症下藥。李可灼把春藥當補藥進上，只是想步陶仲文後塵而已，只不過他時運不佳……

有人認為，那紅色丸藥是道家所鍊金丹。用救命金丹來對付垂危病人，治活了則名利雙收，死了算是病重難救，李可灼很可能是這樣想這樣做的。

按照道家說法，紅色丸藥當然是道家所鍊金丹。

金丹，。中國古代煉丹術名詞。包括外丹和