第85部分(第2/4 頁)

在二次世界大戰之中，中國人不是孤苦無助，純粹受欺的人質，而是造成歷史正義勝利的光榮戰士。

問：這本書的歷史視野，已經超出單純的中日戰爭？

答：是的！因為個人認為，中日戰爭只是全球列強歷史決戰的一個環節而已，在二次世界大戰時，中國並非只是受到日本的侵略，就連所謂的盟國，一方面依靠中國為它們擋住日本的軍力，一方面還在不斷的設法出賣中國。中國所面對的，是整個歷史危機的命運之爭。

根據歷史的事實是，圍堵中國與弱化中國，並非後冷戰時代的列強策略，早在二次世界大戰之時，就是國際強權對付中國的基本策略，過去如此，很遺憾的是，如今照樣，基本原因是，世界無法想象與接受一個富強中國的興起。

問：你對日本人至今不願為侵略中國道歉與賠償，有何看法？

答：假如瞭解一點日本的歷史，這是一點都不足為奇的現象。因為國際強權基本上，就不願日本認清歷史的鑑戒，以方便繼續操縱日本與中國之間的矛盾與牽制，日本是一個缺乏是非觀念，但是肯定勝利與崇拜強者的民族，對於中國有著歷史性長期與強烈的民族自卑感，同時日本也缺乏這種大歷史深度的反省能力。所以，中國自己都還沒認清歷史真相，中國自己還沒有達到富強之時，日本人就不會有真正的反省與認錯了。

因此，要想解決這個問題，單是對日本人抗議是無用的，只有中國人自己先能夠知道歷史的真相，同時記取歷史的鑑戒，設法建設一個富強文明的國家，讓日本重新尊重中國的強大，這樣日本才會去面對歷史，否則中日之間的歷史問題，將是一個無解的危機。

問：在書中，你也對蘇俄與英國的立場與角色，做了很重要的分析與批判？

答：根據二次世界大戰的歷史事實，假如不能說出盟國所扮演的角色，就不能解釋中日戰爭的歷史所有的重大疑點。因為中日戰爭絕非是單純的中日之間歷史仇恨，或是利益衝突而引爆的，而是日本企圖與蘇聯英美等國際強權戰略與歷史的決戰所導至的。

問：由於國共戰爭的政治立場對立，華人對於由哪個政黨領導抗日，一直有不同的資料與看法？

答：這是造成所有中國人無法面對抗日戰爭歷史真相的根本原因之一，在華人社會之中，政治考量仍然影響到歷史的記錄。不過，近年來中國大陸方面的確已經有了很大的開放，對抗日曆史的真相也有不少的報導，我也引用不少這方面的著作。

根據歷史事實是，抗日戰爭的主要決策與執行，都是國民黨政府所負責的，但是國共戰爭的最後結果，卻是共產黨獲勝，在中國「成王敗寇」的歷史邏輯支配下，中共當然不願意將抗戰主要功勞歸給國民黨。這樣歷史真相就很難不受政治的影響。但是若沒有歷史真相的基礎，如何能夠建立民族的認同，與記得歷史的。

其實，歷史事實就是歷史事實，任何的隱瞞與曲解，都會導至真相的失憶，最後會造成人民對於當權者合理性徹底的懷疑。

問：所以這本書雖然是一個歷史真相的探索，但還是觸碰到政治的禁忌？

答：這是沒有辦法的事情，歷史真相就是這樣，我無權去迴避事實。當然，說出歷史真相，絕對沒有意思去醜化某個政黨或是一些政治人物，雖然事情已經過去了，歷史也已經鑄成了，但是鑑戒必須藉著真相而保留，當今的政治人物實在不必去對號入座的背起歷史的包袱。大家都應在中國的歷史之前，面對真相，記取教訓。讀者更不必受到政治立場的左右，而能實事求是的面對歷史。

問：寫作這本大歷史著作，一定非常的困難？

答：理應如此。因為這段十五年的歷史，有著太多的前因後果，以及國內外的因素牽動，加上立場、觀點的重大差異，單是收集史料就是一個浩大的工作與投資。幸而已經有一些歷史學者對於這段歷史，做了相當深入的研究與資料的收集研判，有了這些基礎，工作才能比較順利的進行。但是，整個寫作的過程，還是一個極大的智力與毅力的挑戰，常常把自己逼到精疲力竭的困境。

除了資料的問題之外，個人認為寫作中日戰爭史，最大的難處，還在於個人掌握歷史的能力，以及排除政治立場的壓力，個人認為，不應神化中國的抗日史蹟，也不要醜化日本的作戰表現，而能實事求是的找出歷史的真相，以及歷史變化的內在機微，才是一部有深度價值抗戰歷史的基本要求。

問：與其它抗日曆史的書籍比較，本書的特點是什麼？

答：個人