第22部分(第2/4 頁)

力戰勝國力強大、團結一致的日本，這是一個非常殘酷的歷史事實的問題，絕非是中國可以在三年五載就能解決的。這是因為整個中國民族，在長達兩百年來的歷史中，積弱不振，停留在一個封建、閉關於農業社會的衰弱狀態，所以她根本無法與一個現代化的工業強國，日本，進行正面的大戰。

中國必須要改變自己的社會、經濟、政治以及工業架構，才能擁有一支能夠帶有國家民族認同意識的現代化軍隊，來與日本軍國主義架構下的現代化武裝力量，進行生死的搏鬥。現代化的國家民族之戰，其實是一場國家總體力量的對決，從人民的素質、社會的結構、政治的制度、工業的生產到軍事的力量，都在進行競賽，最後才能決定出一場勝負。

翻開中國現代史，中國在清朝中葉以後，就走向衰弱、封閉、腐化與分裂之中，加上全球的帝國主義利用機會，以其現代化的軍力與工業技術，對中國進行無所不用其極的侵略與掠奪，更讓她陷在危亡的關頭。雖然孫中山先生與革命志士，以極大的犧牲，成功地推翻清朝政府，但是建立民國之後，中國的政治權力，卻進一步陷入軍閥的手中。

這些軍閥只知道擁兵擴權，對內搜刮民脂民膏，以滿足自己無窮的私慾，對外卻卑躬屈膝，任由帝國主義為所欲為的剝削掠奪中國。因此在帝國主義的眼中，中國已經不是一個完整與可以正常運作的國家，她只是一個奄奄待斃的民族而已。由於中國的領土廣大、人口又多，帝國主義國家暫時吃不下也擺不平如何瓜分中國的利益，因而改以“門戶開放”的方式，來共同壓榨中國的利益。但是日本因為擁有地緣與文化接近的優勢，企圖獨佔中國，進而推動其大陸政策，準備先將中國支解然後控制她一切的資源，做為日帝國稱霸東亞的本錢。

不過，中國這個民族，有著近乎不可思議的重生能力。在她幾千年的歷史之中，經過無數的歷史浩劫與災難，但是中國仍然能夠每次浴火重生，成為東亞的文明與戰略大國。雖然當中國面對工業革命之後的歷史變遷挑戰，出現了極大的彷徨與掙扎，同時在面對日本軍國主義的侵略下，更是瀕臨民族生死存亡的邊緣，但是二十世紀的中國沒有放棄抵抗的一致，她在內外交迫的危機之中，在民族主義的激勵之下，竟然挺身奮鬥，而且越挫越勇，比起在東晉、南宋與清朝，那種越挫越餒終於亡國的歷史，這股民族生命力真是展現出奇蹟般的光芒。

當時負起中國民族復興大任的，是南京的國民政府，而蔣介石所面臨的，是將整個中國處於滅亡危機之歷史性考驗，蔣介石所能設法做到的，第一步就是要達到整個中國的統一與團結，才能對內加快建設，也才能對外戰勝列強的侵略。當時中國與西方國家之間的差距是如此之大，中國一下子要克服的歷史重擔是如此的多，帝國主義對她的侵略與剝削是如此之兇狠（特別是日本滅亡全中國的計劃），這些挑戰與危機有如排山倒海般地湧到，幾乎在與中國的統一與復興，進行時間的競賽。

很重要的一個問題，就是當時的中國，能否採取遷就各個割據勢力的立場，要求國民政府停止統一的“戰爭”，而保留分裂的現況，以外表的方式聯合，推動建設與抗日？我們可以斬釘截鐵地說：這種看法根本是不切實際的。沒有一個有實力的中央政府，就不可能有統一軍政運作，來推動國家建設，從北洋政府到國民政府，每次要想以和平協商的方式，達成統一的共識，最終的結果是，不但是誰也不服誰而不歡而散，而且往往會啟動另外一場新的內戰。別說意識形態不同的政治勢力，無法建立協商共識了，就連同一主義的國民黨，內部的分裂都無法擺平。

因此以武力進行國家的統一，就成為中國復興必須付出的代價。國家是用武力造成的，國家最高主權的保障與行使，也需要武力的行使。事實上，蔣介石儘量減少使用武力來進行統一，使得蔣介石在名義上，是國民政府的軍政領袖，但實際上，還是無法以現代化制度來運作整個國家，或號令地方山頭完全接受中央指揮，進行抗日戰爭。在許多情況下，蔣介石必須要做出妥協與權謀的運作，才能維持統一抗日的格局。這些歷史事實，是很難以一個統一、現代化國家的政治與軍事之觀點來想象的。

14。2　設法結束分裂與內戰

在表面而言，國民黨在一九二八年的北伐成功，好象中國就結束了自民國成立以來的分裂，而進入了統一。事實上，並非如此。北伐的成功，只是由南京的國民政府，取代北京的北洋政府而已，而中國的整個分裂與割據形式，不但依然存在，而且繼續發展。北伐成功是北洋