第18部分(第4/4 頁)
同毫無作用。（Nadeau； 103）    
一、生理決定論與社會建構論（3）
在極端的情況下，一個人的心理性別甚至可能與生理性別對立，比如易性者和易裝者。這也是生理決定論無法解釋的現象。 生理決定論或本質主義往往導致政治上的保守態度。例如認為一切先天註定，不會變化；認為女性不適合做某種型別的工作，不適合做家外的工作；認為男性的天生的強悍和攻擊性決定了收入的差異。保守派作家吉爾德（G。 Gilder）竟然公開宣稱：性別的差異就是收入差異的全部原因。（Dunphy； 7） 生理決定論不僅導致政治上的保守，還會導致種族主義和法西斯主義。20世紀的納粹主義就試圖從生理上證明女性、有色人種和猶太人的低下。希特勒曾說過這樣一句話：這個世界上所有不好的種族都是笑話。（Jackson； et al。； 57）有基因學者因此警告說，要對人類行為做基因和生理解釋具有一種危險性，那就是希特勒式的種族滅絕。雖然社會行為受到生理因素的影響，但是不宜特別強調生理因素的作用。（Wood； 47） 在反對和聲討歧視女性的生理決定論的浪潮中，女性主義陣營中有人走向了另一個極端，那就是前文所述及的文化女性主義。以戴利（Mary Daly）和格里芬（Susan Griffin）等人為代表的文化女性主義認為，女人更接近自然，這一點使其比男性更加具有直覺和創造性。（Jaggar； et al。； 285）以往的生理決定論都是從對男性有利的角度上分析問題的，而文化女性主義理論反其道而行之，發表了大量對女性有利但仍屬於生理決定論範疇的言論，例如：雄性動物個頭更大，毛色更漂亮，更有攻擊性，更好動，在求偶行為中更加主動，有更多無用的身體器官，如犬牙。因此，女性更
本章未完，點選下一頁繼續。