第10部分(第2/4 頁)

將會什麼樣？這樣打下去，弊端多了，不一定能把歐元打下來。美國再讓別的跟它較勁的國家緩過勁來，恐怕自己就不行了。這樣會暴露美國的很多弱點。這個可就變成真戰國了。� 王湘穗：這次中央電視臺對這場戰爭的報道和評論，都是有劃時代意義的事件。但僅從軍事評論上說，卻暴露了許多問題，不客氣地說，許多人還是用傳統的軍事眼光在審視一場全新戰爭，軍事評論員們似乎都不太懂空軍，所以沒有把握住決定戰局發展最重要的空中打擊，反被熱熱鬧鬧的第3機步師的突進所吸引，這就很難解釋戰爭的程序和結局，結果出了這麼多的謎都解不開。　我想，除了一些隱蔽戰線中難以言說的秘密以外，大部分的伊拉克戰爭的謎底都可以用空中打擊揭開。如為什麼共和國衛隊沒有和美國陸軍死磕？實際上作為一支整體的軍事力量，伊拉克軍隊已經被美國的空中打擊把結構破壞得差不多了，現在的戰爭是體系對抗，沒有制空權，剩下一些力量既不敢也不能動，作戰體系已經瓦解了。就像一個腦筋急轉彎的題目：樹上有10只鳥，打掉1只還剩幾隻？小孩都知道剩下的鳥早飛了。伊拉克軍隊也是作鳥獸散了。如果對現代戰爭有所理解，就知道不用像算樹上還有幾隻鳥那樣去算伊拉克還剩多少人馬了。因為作戰體系被摧毀後，光有人頭有什麼用？從戰場實際效果看待空中打擊，就把握了理解當代戰爭的金鑰。說實在的，這連美國軍人也不見得就能自覺把握，看看弗蘭克斯在戰爭指導上輕動地面部隊、忽視空中打擊的失誤，就知道美軍還在摸石頭過河呢，何況我們？現在誰也別吹自己是軍事專家，連美國人也別吹，現在是“風動、幡動、心動”，一切都在動，大家都處在學習新軍事的同一起跑線上，沒有誰可以一言臧否。即使你飽讀兵書，熟悉戰史、戰例，但也解決不了今天戰場上的新問題，也許背的舊知識越多，越容易受到思維定勢的影響。現在的軍事思想領域，僵死的教條太多，鮮活的思想太少，分析今天的戰爭趨勢，動不動就從克勞塞維茨的具體結論講，克勞塞維茨時期沒有飛機和空軍，美國人不是照打不誤？ 此外，研究今天的戰爭的確要有大戰略眼光，就是看今天人類如何生存和如何贏利，你才能明白人們將為何打仗，甚至是如何去打仗。有了大戰略眼光，我們可以從倒薩的第一層目標——打石油的後面，看到美國要對中東阿拉伯世界進行改造的企圖，再看到美國打擊歐元這更深層的目標，直到發現其維護貨幣霸權的最高目標。由此我們還會知道，這次美國還沒有達到目的，即使今天小布什總統宣佈倒薩戰爭結束了，它馬上還會重新設計一個局，或者敘利亞，或者伊朗，或者巴勒斯坦，反正要保持在中東地區的軍事存在，可設計的局多了，不達目的的美國人就不會收兵。� 喬良：美國現在用它在軍事上與其他國家之間的大勢差為自己謀利，就像水力發電一樣，用高落差的勢能產生動能再發出電來。如果發不出電來，修那麼高的水壩幹什麼？就為了防洪？美國人才不會幹那種只支出不收入的傻事呢！它要一支強大的軍隊決不只是為了保家衛國，它要拿它來為美國賺錢。這和世界上大部分的國家軍隊的功能都不同。美軍才是真真確確的國家利益的實現者。　&nbsp&nbsp書　包　網　txt小說上傳分享

什麼是新戰國？　�（1）

以往的戰國都是圍繞地緣因素形成和征戰，我們的所謂新戰國主要不是以地緣來劃分，而是以貨幣、貨幣圈、金融圈來劃分的。 新戰國很可能是三大板塊。美國人放下身段，把美元控制區縮回來，形成一塊；第二塊是歐洲與俄羅斯板塊；日本在美歐兩方面的金融夾擊下，會加強與中國全方位的合作，逐步實現以中、日、韓為龍頭的亞元板塊。 新戰國的結局可能出現一種均勢，這種均勢也許不是國家，甚至不是國家聯盟包括貨幣聯盟間的均勢，而可能是NGO，跨國公司，主權國家，這幾大行為體之間的一種均勢，並形成不同於以往的全球秩序。　� 李曉寧：我們探討這個新戰國的最核心是什麼呢？為什麼不說新霸權狀態？核心是所謂的一超獨霸的格局是不存在的。反對說新戰國狀態的人也有，他說美國是單極世界，是一超獨霸。有很多人都從表面現象上看，沒有看到問題的深處。這個世界不是美國這個一超能夠霸得了的。它已經不具備稱霸的主要的條件了。　比如30年戰爭完了以後，法國人一度掌握了歐洲的霸權，荷蘭人掌握了商業霸權。後邊俄國人一度也成為霸權。英國人變成一個海洋霸權國家。� 王建：30年戰爭是一場神權和王權之間的戰爭。� 王湘穗：是荷蘭聯合省擺脫西班牙統治，